Domare tillåter författare att bilda grupptalan i upphovsrättsmål mot Anthropic

USA:s distriktsdomare William Alsup har godkänt en grupptalan som tillåter författare över hela landet att kollektivt stämma AI-företaget Anthropic för att de påstås ha laddat ner upp till 7 miljoner böcker från piratsajter för att träna sin Claude AI-assistent, vilket potentiellt kan utsätta företaget för miljardbelopp i skadestånd om målet vinner framgång vid rättegången i december 2025.

Domare William Alsups utslag

Den 23 juni 2025 utfärdade domare William Alsup ett nyanserat utslag i målet Bartz mot Anthropic som båda parter kunde göra anspråk på som en delvis seger. Han fastställde att användning av upphovsrättsskyddade böcker för att träna AI-modeller utgör "fair use" och kallade det "i grunden transformativt". Han dömde dock mot Anthropic gällande deras förvärv av "piratkopierade" exemplar till deras "centralbibliotek", och fann att nedladdning av miljontals böcker från obehöriga webbplatser utan betalning inte skyddades av "fair use".whitecase+2

Utslaget drar en kritisk gräns mellan lagligheten i att träna AI på upphovsrättsskyddade verk kontra att bygga ett permanent bibliotek av piratkopierat innehåll. Medan domare Alsup biföll Anthropics yrkande om dom i förenklad form gällande träningsfrågan, beordrade han att skadestånd för de piratkopierade exemplaren som används i Anthropics bibliotek ska prövas i rättegång. Detta landmärkesbeslut utgör den första rättsliga tolkningen av hur "fair use"-doktrinen tillämpas på träningsdata för AI, vilket potentiellt kan påverka dussintals liknande stämningar mot företag som OpenAI, Google och Meta.goodwinlaw+1

7 miljoner piratkopierade böcker

Anthropics förvärv av upphovsrättsskyddat material var betydligt mer omfattande än vad som ursprungligen rapporterats. Domstolens fynd avslöjade att medgrundaren Ben Mann systematiskt laddade ner piratkopierat innehåll från flera källor: 196 640 böcker från Books3 i början av 2021, cirka fem miljoner böcker från Library Genesis (LibGen) i juni 2021 och ytterligare två miljoner böcker från Pirate Library Mirror (PiLiMi) i juli 2022. Intern kommunikation visade att trots växande "juridiska betänkligheter" kring användningen av piratkopierade böcker, valde Anthropics ledning, inklusive VD Dario Amodei, medvetet denna väg för att undvika vad Amodei beskrev som "juridiskt/praktiskt/affärsmässigt slit".publishersweekly+1

Utöver digital piratkopiering köpte Anthropic även miljontals fysiska böcker, som sedan "destruktivt skannades" – deras bindningar skars upp och sidorna skivades för digitalisering innan de ursprungliga böckerna slängdes. Dessa aktiviteter bidrog till vad domstolen beskrev som Anthropics försök att skapa ett "centralbibliotek med alla böcker i världen". Denna omfattande samling litterära verk ansågs avgörande av företaget, som hade "blivit övertygat om att användning av böcker var det mest kostnadseffektiva sättet att uppnå en världsledande LLM" kapabel att efterlikna högkvalitativt mänskligt skrivande.hackernoon+4

Biblioteken LibGen och PiLiMi

Library Genesis (LibGen) och Pirate Library Mirror (PiLiMi) är bland de mest ökända plattformarna för att komma åt piratkopierade böcker som spelade en central roll i Anthropics förvärv av träningsdata. Dessa webbplatser är värdar för miljontals obehöriga digitala texter – LibGen innehåller över 7,5 miljoner böcker och 81 miljoner forskningsrapporter – och verkar i juridiska gråzoner där upphovsrättslig efterlevnad vanligtvis är slapp. Deras existens belyser spänningen mellan att demokratisera tillgången till kunskap och att skydda immateriella rättigheter, där AI-företag som Anthropic, Meta och OpenAI utnyttjar dessa arkiv för kommersiell vinning.publishersweekly+1

Betydelsen av dessa piratkopierade bibliotek för AI-utveckling underströks i domstolshandlingar, som avslöjade att Metas ledning ansåg böcker "viktigare än webbdata" för AI-träning, och slutligen säkrade tillåtelse från VD Mark Zuckerberg att ladda ner och använda LibGens dataset. På samma sätt riktade sig Anthropics medgrundare Ben Mann medvetet mot dessa plattformar och laddade ner fem miljoner böcker från LibGen i juni 2021 och ytterligare två miljoner från PiLiMi i juli 2022. Detta medvetna utnyttjande av piratkopierat innehåll för kommersiell AI-utveckling har utlöst ett flertal upphovsrättsstämningar, vilket skapar betydande juridisk exponering för företag som har använt dessa obehöriga källor.transparencycoalition+3

Grupptalan godkänd den 17 juli

Den 17 juli 2025 godkände domare William Alsup en rikstäckande grupptalan mot Anthropic, vilket dramatiskt förändrade målets juridiska landskap. Godkännandet tillåter författare vars verk påstås ha laddats ner från LibGen och PiLiMi att kollektivt stämma Anthropic, istället för att driva individuella krav. Domaren avvisade Anthropics argument om att det skulle vara opraktiskt att identifiera alla upphovsrättsligt skyddade verk och deras författare, även om han nekade godkännande för författare vars verk förekom i Books3-datasetet eller som lagligt köpts och skannats av företaget.winbuzzer+2

Grupptalan ökar de ekonomiska insatserna för Anthropic avsevärt och kan utsätta företaget för ett ansvar som kan hota hela verksamheten. Med lagstadgade skadestånd som sträcker sig från 750 till 30 000 dollar per intrång (upp till 150 000 dollar för uppsåtligt intrång), kan även blygsamma skadestånd över tusentals verk resultera i miljardansvar. Juridiska experter noterar att detta representerar ett "kritiskt steg" framåt för författare, eftersom Anthropic nu måste försvara sig mot en enad front av potentiellt hundratusentals skribenter vars verk påstås ha piratkopierats. Domstolen utsåg Lieff Cabraser Heimann & Bernstein LLP och Susman Godfrey LLP till huvudombud för gruppen, med en rättegång planerad att inledas den 1 december 2025.law360+3