Soudce povolil autorům podat hromadnou žalobu v případu pirátství knih společností Anthropic

Americký okresní soudce William Alsup schválil hromadnou žalobu, která umožňuje autorům z celé země společně žalovat společnost Anthropic zabývající se umělou inteligencí za údajné stažení až 7 milionů knih z pirátských webových stránek za účelem trénování jejího asistenta Claude AI, což by společnost mohlo vystavit miliardovým škodám, pokud případ uspěje u soudu v prosinci 2025.

Rozhodnutí soudce Williama Alsupa

Dne 23. června 2025 vydal soudce William Alsup v případu Bartz vs. Anthropic nuancované rozhodnutí, které si obě strany mohly nárokovat jako částečné vítězství. Rozhodl, že používání knih chráněných autorským právem k trénování modelů AI představuje fair use, a označil to za „v podstatě transformativní“. Rozhodl však proti společnosti Anthropic ohledně jejich získávání „pirátských“ kopií pro jejich „centrální knihovnu“ s tím, že stahování milionů knih z neautorizovaných webových stránek bez zaplacení nebylo chráněno principem fair use.whitecase+2

Rozhodnutí činí zásadní rozdíl mezi zákonností trénování AI na dílech chráněných autorským právem a budováním trvalé knihovny pirátského obsahu. Zatímco soudce Alsup vyhověl návrhu společnosti Anthropic na zkrácený rozsudek v otázce trénování, nařídil, aby náhrada škody za pirátské kopie použité v knihovně společnosti Anthropic pokračovala k soudnímu líčení. Toto přelomové rozhodnutí představuje první soudní interpretaci toho, jak se doktrína fair use vztahuje na trénovací data AI, a může ovlivnit desítky podobných žalob proti společnostem jako OpenAI, Google a Meta.goodwinlaw+1

7 milionů pirátských knih

Získávání materiálů chráněných autorským právem společností Anthropic bylo mnohem rozsáhlejší, než se původně uvádělo. Zjištění soudu odhalila, že spoluzakladatel Ben Mann systematicky stahoval pirátský obsah z několika zdrojů: 196 640 knih z Books3 na začátku roku 2021, přibližně pět milionů knih z Library Genesis (LibGen) v červnu 2021 a další dva miliony knih z Pirate Library Mirror (PiLiMi) v červenci 2022. Interní komunikace ukázala, že navzdory rostoucím „právním obavám“ z používání pirátských knih se vedoucí pracovníci společnosti Anthropic, včetně generálního ředitele Daria Amodeiho, záměrně vydali touto cestou, aby se vyhnuli tomu, co Amodei označil za „právní/praktickou/obchodní dřinu“.publishersweekly+1

Kromě digitálního pirátství společnost Anthropic také zakoupila miliony fyzických knih, které byly následně „destruktivně naskenovány“ – jejich vazby byly rozřezány a stránky nakrájeny pro digitalizaci, než byly původní knihy vyhozeny. Tyto aktivity přispěly k tomu, co soud popsal jako pokus společnosti Anthropic vytvořit „centrální knihovnu všech knih na světě“. Tato komplexní sbírka literárních děl byla společností považována za zásadní, neboť „nabyla přesvědčení, že používání knih je nákladově nejefektivnější způsob, jak dosáhnout špičkového LLM“, schopného napodobovat vysoce kvalitní lidské psaní.hackernoon+4

Knihovny LibGen a PiLiMi

Library Genesis (LibGen) a Pirate Library Mirror (PiLiMi) patří mezi nejznámější platformy pro přístup k pirátským knihám, které hrály ústřední roli při získávání trénovacích dat společnosti Anthropic. Tyto webové stránky společně hostují miliony neautorizovaných digitálních textů – LibGen obsahuje přes 7,5 milionu knih a 81 milionů výzkumných prací – a fungují v právních šedých zónách, kde je vymáhání autorských práv obvykle laxní. Jejich existence zdůrazňuje napětí mezi demokratizací přístupu ke znalostem a ochranou práv duševního vlastnictví, přičemž společnosti zabývající se AI, jako jsou Anthropic, Meta a OpenAI, tato úložiště využívají pro komerční zisk.publishersweekly+1

Význam těchto pirátských knihoven pro vývoj AI byl zdůrazněn v soudních dokumentech, které odhalily, že vedoucí pracovníci společnosti Meta považovali knihy za „důležitější než webová data“ pro trénování AI, a nakonec získali povolení od generálního ředitele Marka Zuckerberga ke stažení a použití datové sady LibGen. Podobně spoluzakladatel společnosti Anthropic Ben Mann záměrně cílil na tyto platformy, když v červnu 2021 stáhl pět milionů knih z LibGen a v červenci 2022 další dva miliony z PiLiMi. Toto záměrné využívání pirátského obsahu pro komerční vývoj AI vyvolalo četné žaloby pro porušení autorských práv, což vytváří značné právní riziko pro společnosti, které tyto neautorizované zdroje využily.transparencycoalition+3

Certifikace hromadné žaloby ze 17. července

Dne 17. července 2025 soudce William Alsup certifikoval celostátní hromadnou žalobu proti společnosti Anthropic, čímž dramaticky změnil právní prostředí případu. Certifikace umožňuje autorům, jejichž díla byla údajně stažena z LibGen a PiLiMi, společně žalovat společnost Anthropic, namísto podávání individuálních žalob. Soudce zamítl argument společnosti Anthropic, že identifikace všech děl způsobilých pro autorská práva a jejich autorů by byla nepraktická, ačkoli zamítl certifikaci pro autory, jejichž díla se objevila v datové sadě Books3 nebo byla společností legitimně zakoupena a naskenována.winbuzzer+2

Certifikace hromadné žaloby výrazně zvyšuje finanční sázky pro společnost Anthropic a potenciálně ji vystavuje odpovědnosti, která by mohla ohrozit její podnikání. Se zákonnými náhradami škody v rozmezí od 750 do 30 000 USD za každé porušené dílo (až 150 000 USD za úmyslné porušení) by i mírné škody u tisíců děl mohly vést k miliardové odpovědnosti. Právní experti poznamenávají, že to představuje „kritický krok“ vpřed pro autory, protože Anthropic se nyní musí bránit jednotné frontě potenciálně stovek tisíc spisovatelů, jejichž díla byla údajně pirátsky zneužita. Soud jmenoval právní firmy Lieff Cabraser Heimann & Bernstein LLP a Susman Godfrey LLP jako hlavní právní zástupce třídy, přičemž soudní proces je naplánován na 1. prosince 2025.law360+3