Un juez permite a los autores formar una demanda colectiva en el caso de piratería de libros contra Anthropic

El juez de distrito de EE. UU. William Alsup ha certificado una demanda colectiva que permite a los autores de todo el país demandar colectivamente a la empresa de IA Anthropic por supuestamente descargar hasta 7 millones de libros de sitios web piratas para entrenar a su asistente Claude AI, lo que podría exponer a la empresa a miles de millones de dólares en daños si el caso tiene éxito en el juicio en diciembre de 2025.

El fallo del juez William Alsup

El 23 de junio de 2025, el juez William Alsup emitió un fallo matizado en el caso Bartz contra Anthropic que ambas partes podrían reclamar como una victoria parcial. Determinó que el uso de libros protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de IA constituye un uso legítimo, calificándolo de "por excelencia transformador". Sin embargo, falló en contra de Anthropic con respecto a su adquisición de copias "pirateadas" para su "biblioteca central", al considerar que descargar millones de libros de sitios web no autorizados sin pago no estaba protegido por el uso legítimo.whitecase+2

El fallo establece una distinción crítica entre la legalidad de entrenar IA con obras protegidas por derechos de autor frente a la creación de una biblioteca permanente de contenido pirateado. Si bien el juez Alsup concedió la moción de juicio sumario de Anthropic sobre la cuestión del entrenamiento, ordenó que los daños por las copias pirateadas utilizadas en la biblioteca de Anthropic procedan a juicio. Esta decisión histórica representa la primera interpretación judicial de cómo se aplica la doctrina del uso legítimo a los datos de entrenamiento de IA, lo que podría influir en docenas de demandas similares contra empresas como OpenAI, Google y Meta.goodwinlaw+1

7 millones de libros pirateados

La adquisición de materiales protegidos por derechos de autor por parte de Anthropic fue mucho más extensa de lo que se informó inicialmente. Los hallazgos judiciales revelaron que el cofundador Ben Mann descargó sistemáticamente contenido pirateado de múltiples fuentes: 196,640 libros de Books3 a principios de 2021, aproximadamente cinco millones de libros de Library Genesis (LibGen) en junio de 2021 y otros dos millones de libros de Pirate Library Mirror (PiLiMi) en julio de 2022. Las comunicaciones internas mostraron que, a pesar de las crecientes "preocupaciones legales" sobre el uso de libros pirateados, los ejecutivos de Anthropic, incluido el director ejecutivo Dario Amodei, eligieron deliberadamente este camino para evitar lo que Amodei caracterizó como un "trabajo pesado legal/práctico/comercial".publishersweekly+1

Más allá de la piratería digital, Anthropic también compró millones de libros físicos, que luego fueron "escaneados destructivamente": sus encuadernaciones cortadas y sus páginas rebanadas para su digitalización antes de que los libros originales fueran desechados. Estas actividades contribuyeron a lo que el tribunal describió como el intento de Anthropic de crear una "biblioteca central de todos los libros del mundo". Esta colección integral de obras literarias fue considerada crucial por la empresa, que se había "convencido de que usar libros era el medio más rentable para lograr un LLM de clase mundial" capaz de imitar la escritura humana de alta calidad.hackernoon+4

Bibliotecas LibGen y PiLiMi

Library Genesis (LibGen) y Pirate Library Mirror (PiLiMi) se encuentran entre las plataformas más notorias para acceder a libros pirateados que desempeñaron un papel central en la adquisición de datos de entrenamiento de Anthropic. Estos sitios web alojan colectivamente millones de textos digitales no autorizados (LibGen contiene más de 7.5 millones de libros y 81 millones de artículos de investigación) que operan en áreas legales grises donde la aplicación de los derechos de autor suele ser laxa. Su existencia resalta la tensión entre democratizar el acceso al conocimiento y proteger los derechos de propiedad intelectual, con empresas de IA como Anthropic, Meta y OpenAI explotando estos repositorios para beneficio comercial.publishersweekly+1

La importancia de estas bibliotecas pirateadas para el desarrollo de la IA se subrayó en los documentos judiciales, que revelaron que los ejecutivos de Meta consideraban que los libros eran "más importantes que los datos web" para el entrenamiento de la IA, obteniendo finalmente el permiso del director ejecutivo Mark Zuckerberg para descargar y utilizar el conjunto de datos de LibGen. De manera similar, el cofundador de Anthropic, Ben Mann, apuntó deliberadamente a estas plataformas, descargando cinco millones de libros de LibGen en junio de 2021 y dos millones más de PiLiMi en julio de 2022. Esta explotación deliberada de contenido pirateado para el desarrollo comercial de IA ha provocado numerosas demandas por derechos de autor, creando una exposición legal significativa para las empresas que han utilizado estas fuentes no autorizadas.transparencycoalition+3

Certificación de la demanda colectiva del 17 de julio

El 17 de julio de 2025, el juez William Alsup certificó una demanda colectiva a nivel nacional contra Anthropic, transformando drásticamente el panorama legal del caso. La certificación permite a los autores cuyas obras fueron supuestamente descargadas de LibGen y PiLiMi demandar colectivamente a Anthropic, en lugar de presentar reclamaciones individuales. El juez rechazó el argumento de Anthropic de que identificar todas las obras elegibles para derechos de autor y sus autores sería poco práctico, aunque denegó la certificación para los autores cuyas obras aparecieron en el conjunto de datos de Books3 o fueron compradas y escaneadas legítimamente por la empresa.winbuzzer+2

La certificación de la demanda colectiva aumenta significativamente las apuestas financieras para Anthropic, exponiendo potencialmente a la empresa a una responsabilidad que podría acabar con el negocio. Con daños legales que oscilan entre 750 y 30,000 dólares por obra infringida (hasta 150,000 dólares por infracción intencionada), incluso daños modestos en miles de obras podrían resultar en miles de millones en responsabilidad. Los expertos legales señalan que esto representa un "paso crítico" hacia adelante para los autores, ya que Anthropic ahora debe defenderse contra un frente unificado de potencialmente cientos de miles de escritores cuyas obras fueron supuestamente pirateadas. El tribunal nombró a Lieff Cabraser Heimann & Bernstein LLP y Susman Godfrey LLP como abogados principales de la clase, con un juicio programado para comenzar el 1 de diciembre de 2025.law360+3