AI-ledere går stille bort fra felles AGI-definisjon

De to mest fremtredende skikkelsene i kappløpet om å bygge avansert kunstig intelligens trekker i hver sin retning: ikke bare om hva teknologien bør kalles, men også om hvordan man skal overbevise en skeptisk offentlighet om å akseptere den.

OpenAI-sjef Sam Altman og Anthropic-sjef Dario Amodei har inntatt helt ulike posisjoner for å gjenreise den offentlige tilliten til AI. Altman fremmer en bred, ambisiøs visjon, mens Amodei står fast på at bare konkrete, etterprøvbare resultater vil overbevise folk. Splittelsen kommer samtidig som Bloomberg den 7. september rapporterte at bransjens ledende skikkelser stille går bort fra enhver felles definisjon av generell kunstig intelligens (AGI), selv om de fortsetter å love at den er rett rundt hjørnet.startupfortune+1

Et begrep på retrett

Altman kaller nå AGI «et svært upresist begrep» og har gått over til å snakke om superintelligens som vil ankomme om «noen få tusen dager», en formulering han først brukte i et blogginnlegg i september 2024. Han sa til TIME i august at OpenAI ville ha et internt system han vil kalle AGI innen utgangen av 2026, men OpenAIs egen definisjon, et system som utkonkurrerer mennesker i det meste av økonomisk verdifullt arbeid, forblir selvpålagt og utestet av eksterne organer.the-decoder+2

Amodei har på sin side i stor grad sluttet å bruke ordet AGI og foretrekker «kraftfull AI». I et politisk dokument til Det hvite hus i mars 2025 ba Anthropic myndighetene forvente slike systemer i «slutten av 2026 eller starten av 2027». Hans arbeidskriterium er snevrere og mer konkret: intellektuelle evner som tilsvarer eller overgår Nobelprisvinnere innen alt fra biologi til ingeniørfag, det han har beskrevet som «et land av genier i et datasenter».startupfortune+2

Toppsjef Demis Hassabis i Google Alphabet Inc. ↗ 0.85% DeepMind har lansert enda en tidslinje, der han i starten av dette året spisset sitt estimat fra omtrent et tiår til tre til fem år. Jensen Huang i Nvidia ↗ 0.92% har på sin side beskrevet AGI som et spektrum bransjen allerede klatrer i. Det er en formulering som lar ham hevde fremgang uten å sette opp en mållinje.startupfortune

Tillitsgapet

Uenigheten om definisjonene mater direkte inn i en voksende debatt om offentlig tillit. I en melding på X i august erkjente Amodei det han kalte «i bunn og grunn en tillitskrise». Han skrev at «vanlige folk stoler ikke på selskaper, myndigheter eller teknologibransjen, og mistenker alltid at vi koker sammen en ny måte å lure dem på». Han innrømmet at AI-selskaper «ennå ikke har levert på våre store løfter om å gagne verden», og støttet opprettelsen av en uavhengig tilsynsmyndighet for avansert AI etter modell fra FINRA.fortune+2

Altman har valgt en annen tilnærming ved å lene seg mot optimisme og vidtrekkende spådommer fremfor institusjonelle reformer. Begge administrerende direktører har nylig også tonet ned tidligere advarsler om masseoppsigelser blant kontoransatte etter hvert som selskapene deres nærmer seg mulige børsnoteringer.political

Ytelsestester uten grenser

Som Austin Carr i Bloomberg uttrykte det: For et økende antall forskere har AGI blitt mindre et testbart kneikepunkt og mer noe i nærheten av «et spirituelt konsept», en horisont som trekker seg unna like raskt som bransjen nærmer seg den. Inntil et laboratorium forplikter seg til en offentlig, uavhengig ytelsestest knyttet til en faktisk dato, forblir hver tidslinje i debatten et løfte gitt av menneskene som tjener mest på at det blir trodd.bloomberg+1