ხელოვნური ინტელექტის ლიდერები AGI-ის ერთიან განმარტებაზე უარს ჩუმად ამბობენ

ხელოვნური ინტელექტის შექმნის რბოლაში ორი ყველაზე გამოჩენილი ფიგურა საპირისპირო მიმართულებით მოძრაობს, არა მხოლოდ იმასთან დაკავშირებით, თუ რა უნდა ეწოდოს ამ ტექნოლოგიას, არამედ იმაზეც, თუ როგორ დაარწმუნონ სკეპტიკურად განწყობილი საზოგადოება მის მიღებაში.

OpenAI-ის გენერალურმა დირექტორმა სემ ალტმანმა და Anthropic-ის გენერალურმა დირექტორმა დარიო ამოდეიმ AI-ის მიმართ საზოგადოებრივი ნდობის აღდგენის საკითხზე განსხვავებული პოზიციები დაიკავეს. ალტმანი ფართო, ამბიციურ ხედვას ემხრობა, ხოლო ამოდეი ამტკიცებს, რომ ხალხის გულის მოგება მხოლოდ კონკრეტულ და შემოწმებად შედეგებს შეუძლია. ეს მათ შორის არსებული უთანხმოება იმ ფონზე იკვეთება, როდესაც Bloomberg-მა 7 სექტემბერს გავრცელებულ ინფორმაციაში აღნიშნა, რომ ინდუსტრიის წამყვანი ფიგურები ჩუმად ამბობენ უარს ხელოვნური ზოგადი ინტელექტის (AGI) რაიმე ერთიან განმარტებაზე, თუმცა კვლავ ირწმუნებიან, რომ ის ახლოსაა.startupfortune+1

ტერმინი, რომელიც პოზიციებს თმობს

ალტმანი AGI-ს ახლა "ძალიან ბუნდოვან ტერმინს" უწოდებს და გადავიდა საუბარზე სუპერინტელექტზე, რომელიც "რამდენიმე ათას დღეში" გამოჩნდება. ეს ფრაზა მან პირველად 2024 წლის სექტემბერში, საკუთარ ბლოგპოსტში გამოიყენა. აგვისტოში მან TIME-ს განუცხადა, რომ 2026 წლის ბოლოსთვის OpenAI-ს ექნება შიდა სისტემა, რომელსაც ის AGI-ს უწოდებდა, თუმცა OpenAI-ის საკუთარი განმარტება, სისტემა, რომელიც ადამიანებს თითქმის ყველა ეკონომიკურად ღირებულ სამუშაოში სჯობნის, კვლავ შიდა სტანდარტად რჩება და გარე ორგანიზაციების მიერ შემოწმებული არ არის.the-decoder+2

ამოდეიმ კი თითქმის მთლიანად შეწყვიტა სიტყვა AGI-ის გამოყენება და უპირატესობას "ძლიერ AI-ს" ანიჭებს. 2025 წლის მარტში თეთრი სახლისთვის წარდგენილ პოლიტიკის დოკუმენტში Anthropic-მა მარეგულირებლებს განუცხადა, რომ ასეთ სისტემებს "2026 წლის ბოლოს ან 2027 წლის დასაწყისში" უნდა ელოდონ. მისი სამუშაო განმარტება უფრო ვიწრო და კონკრეტულია: ინტელექტუალური შესაძლებლობები, რომლებიც უთანაბრდება ან აღემატება ნობელის პრემიის ლაურეატების შესაძლებლობებს ბიოლოგიიდან ინჟინერიამდე არსებულ სფეროებში, რაც მან აღწერა, როგორც "გენიოსების ქვეყანა მონაცემთა ცენტრში".startupfortune+2

Google Alphabet Inc. ↗ 0.02% DeepMind-ის გენერალურმა დირექტორმა დემის ჰასაბისმა სრულიად განსხვავებული ვადები დასახელა და მიმდინარე წლის დასაწყისში თავისი შეფასება დაახლოებით ათი წლიდან სამ-ხუთ წლამდე შეამცირა. Nvidia-ს ↘ 2.01% ჯენსენ ჰუანგმა კი AGI წარმოადგინა, როგორც სპექტრი, რომელზეც ინდუსტრია უკვე მიიწევს წინ. ეს ფორმულირება მას საშუალებას აძლევს, ისაუბროს პროგრესზე ფინიშის ხაზის დასახელების გარეშე.startupfortune

ნდობის დეფიციტი

განმარტებებთან დაკავშირებული აზრთა სხვადასხვაობა პირდაპირ კვებავს მზარდ დებატებს საზოგადოებრივი ნდობის შესახებ. აგვისტოში, X-ზე გამართულ დისკუსიაში, ამოდეიმ აღიარა ის, რასაც მან "ფუნდამენტურად ნდობის კრიზისი" უწოდა. მან დაწერა: "რიგითი ადამიანები არ ენდობიან კომპანიებს, მთავრობებს ან ტექნოლოგიურ ინდუსტრიას და ყოველთვის ეჭვობენ, რომ მათ მოსატყუებლად ახალ ხერხებს ვიგონებთ". მან აღიარა, რომ AI კომპანიებს "ჯერ არ შეუსრულებიათ დიდი დაპირებები სამყაროს სასარგებლოდ" და მხარი დაუჭირა წამყვანი AI-სთვის FINRA-ს სტილის დამოუკიდებელი მარეგულირებლის შექმნას.fortune+2

ალტმანმა განსხვავებული გზა აირჩია, მან აქცენტი ოპტიმიზმსა და მასშტაბურ პროგნოზებზე გააკეთა და არა ინსტიტუციურ რეფორმებზე. გარდა ამისა, ორივე გენერალურმა დირექტორმა ახლახან უარყო ადრეული გაფრთხილებები საოფისე სამუშაოების მასობრივი შემცირების შესახებ, რადგან მათი კომპანიები პოტენციურ IPO-ებს უახლოვდებიან.political

ტესტირების გაურკვეველი სტანდარტები

როგორც Bloomberg-ის ოსტინ კარმა აღნიშნა, მკვლევართა მზარდი რაოდენობისთვის AGI ნაკლებად გახდა შემოწმებადი ზღვარი და უფრო დაუახლოვდა "სულიერ კონცეფციას", ჰორიზონტს, რომელიც იმავე სიჩქარით შორდება, რა სიჩქარითაც მას ინდუსტრია უახლოვდება. სანამ რომელიმე ლაბორატორია არ აიღებს ვალდებულებას, დაეყრდნოს საჯარო, მესამე მხარის ტესტირების სტანდარტს კონკრეტული თარიღით, დებატებში დასახელებული თითოეული ვადა რჩება იმ ადამიანების დაპირებად, რომლებიც ყველაზე მეტ სარგებელს იღებენ ამ დაპირებების დაჯერებით.bloomberg+1