Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
[forminator_form id="25163"]

bloombergwtvbamreuters+1Pirmoji bendra JAV ir Japonijos valiutos intervencija nuo 1998 m. pakėlė jeną iš 40 metų žemumų, tačiau precedento neturintis sprendimas finansuoti amerikiečių pusę parduodant eurus, o ne dolerius, sulaukė ekonomistų kritikos. Jie įspėja, kad toks požiūris gali pakenkti operacijos patikimumui ir įlieti nepageidaujamo likvidumo į jau dabar perkaitusias rinkas.
JAV ir Japonija rugpjūčio 2 d. patvirtino, kad bendrai įsikišo pirkdamos jeną po to, kai valiutos kursas nukrito iki maždaug 163,7 už dolerį – tai silpniausias lygis per beveik keturis dešimtmečius. Koordinuoti veiksmai grąžino jeną link 157 ribos, t. y. stipriausio lygio nuo gegužės pradžios. Skaičiuojama, kad Japonija išleido 52,8 mlrd. dolerių, o JAV indėlis siekė nuo 5 iki 10 mlrd. dolerių, remiantis nufotografuotu iždo sekretoriaus Scotto Bessento užrašų knygelės lapeliu.cnbc+3
Niujorko Fed, veikdamas Iždo vardu, pranešama, kad jenos pirkimams finansuoti pardavė eurus, o ne dolerius – tai pasirinkimas, kurį buvę Iždo pareigūnai pavadino keistu ir neprotingu. Edwinas Trumanas, buvęs Iždo sekretoriaus padėjėjas tarptautiniams reikalams, „Fortune“ sakė, kad trečiosios valiutos pardavimas nebūtų toks efektyvus, kaip tiesioginis dolerių pardavimas. Robinas Brooksas iš Brookings instituto „Substack“ įraše rašė, kad toks posūkis, jo nuomone, mažina JAV dalyvavimo efektyvumą, teigdamas, kad intervencija yra pasitikėjimo žaidimas ir paskutinis dalykas, kurio norisi, tai duoti rinkoms bet kokią priežastį kelti klausimus.fortune+1
Be tiesioginės intervencijos, Bessentas viešai paragino Federalinių rezervų sistemą išplėsti savo Užsienio ir tarptautinių pinigų institucijų repo priemonę (FIMA), kuri leidžia užsienio centriniams bankams skolintis dolerius už JAV iždo vertybinius popierius, užuot juos tiesiogiai pardavus. Priemonės, kurias turi Federalinių rezervų sistema, yra skirtos apsaugoti JAV ekonomiką ir išlaikyti bet kokį nepastovumą užsienyje, rugpjūčio 4 d. CNBC sakė Bessentas, pridurdamas, kad obligacijų rinka gerokai išaugo nuo tada, kai 2020 m. buvo nustatyta 60 mlrd. dolerių riba vienam sandorio šaliai.wtvbam
Vis dėlto „Bloomberg“ rugpjūčio 6 d. pranešė, kad FIMA priemone nebuvo naudojamasi aštuntą savaitę iš eilės, o likučiai iki rugpjūčio 5 d. vidutiniškai buvo lygūs nuliui – tai rodo, kad Japonija per savo naujausią intervenciją šiuo įrankiu nesinaudojo.bloomberg
„The Wall Street Journal“ pažymėjo, kad intervencijos finansavimas prideda likvidumo, kai JAV ekonomikos ir rinkų taurė jau yra perpildyta. ING analitikai teigė, kad šis žingsnis gali laimėti laiko ir sukurti lūžio tašką, tačiau negali pakeisti fundamentalių veiksnių, tokių kaip didelis JAV ir Japonijos palūkanų normų skirtumas. Be mažesnių palūkanų normų skirtumų, net ir koordinuota intervencija rizikuoja būti prisiminta kaip dar vienas bandymas sulėtinti dolerio kilimą, o ne jį apversti, rašė jie.bloomingbit+1
Platesnis susirūpinimas yra tas, kad Bessento siekis panaikinti 60 mlrd. dolerių FIMA ribą prilygsta Iždui suteikiamai beveik neribotai galimybei remti jeną be Kongreso priežiūros – tai susitarimas, kuris, kritikų teigimu, niekada nebuvo numatytas kaip priemonės tikslas. Rinka dabar laukia, ar Federalinių rezervų sistema, kuri prižiūri FIMA per savo Užsienio valiutų pakomitetį, patenkins neįprastą viešą iždo sekretoriaus prašymą.bloomingbit