ახალი მანიფესტი: მარკ ცუკერბერგი ღია კოდის ხელოვნურ ინტელექტს უსაფრთხოების გარანტად მიიჩნევს

Meta Platforms-ის ↘ 0.86% აღმასრულებელმა დირექტორმა მარკ ცუკერბერგმა ორშაბათს გამოაქვეყნა ვრცელი, 6,500-სიტყვიანი ღია წერილი სათაურით "მომავალი ყველასია: პოზიტიური AI მომავლის გზა". მასში იგი ამტკიცებს, რომ სუპერინტელექტუალური ხელოვნური ინტელექტის ფართო გავრცელება არ არის მხოლოდ ეკონომიკური შესაძლებლობა, არამედ ძალაუფლების საშიში კონცენტრაციისგან დაცვის მექანიზმია. ეს ესე გამოქვეყნდა Muse Glimmer-თან ერთად, რომელიც არის ახალი ღია AI მოდელი და მისი გაშვება ჩვეულებრივ სამომხმარებლო ვიდეობარათზეც არის შესაძლებელი.bbc+1

"ჩვენ გთავაზობთ ფილოსოფიას, რომელიც ეფუძნება ინდივიდუალურ გაძლიერებას, როგორც კეთილდღეობის წყაროს, გამოგონებას, როგორც სუპერინტელექტის მთავარ მიზანს, და ძალთა ბალანსს, როგორც უსაფრთხოების საფუძველს", წერს ცუკერბერგი.wionews

მანიფესტი ასახავს მომავალს, სადაც თითოეულ ადამიანს აქვს წვდომა "პერსონალურ სუპერინტელექტზე": AI მასწავლებლებზე, იურისტებსა და ასისტენტებზე, რომლებიც მათ სასარგებლოდ 24 საათის განმავლობაში მუშაობენ. ცუკერბერგმა ესე ვაშინგტონზე პირდაპირი ლობირებისთვისაც გამოიყენა და აღნიშნა, რომ აშშ-ის შეზღუდვები ღია კოდის ხელოვნურ ინტელექტსა და მონაცემთა დისტილაციაზე ჩინეთთან პოზიციების დათმობის რისკს ქმნის.bastillepost

Glimmer Muse Spark-ის წინააღმდეგ: ღია კოდის წინააღმდეგობრიობა

Muse Glimmer არის 30 მილიარდი პარამეტრის მქონე მულტიმოდალური მოდელი, რომელიც Apache 2.0 ლიცენზიით გამოვიდა. იგი მხარს უჭერს 100-ზე მეტ ენას და კვანტიზაციის შემდეგ 20 გბ-ზე ნაკლებს იკავებს, რაც საკმარისად მცირეა პერსონალური კომპიუტერის ვიდეობარათისთვის. თუმცა Meta-ს უფრო მძლავრი მოდელი, Muse Spark, კვლავ API-ების მიღმა რჩება და წვდომადია მხოლოდ კომპანიის საკუთარი ინფრასტრუქტურის მეშვეობით.techcrunch+2

ამ ორმაგმა მიდგომამ კრიტიკა გამოიწვია. როგორც TechCrunch-ის პოდკასტში Equity აღინიშნა, ცუკერბერგის ხედვას AI-ს შესახებ "ყველასთვის" თან ახლავს "გარკვეული დათქმები". Meta ღია კოდით აქვეყნებს სტუდენტურ მოდელს, ხოლო მასწავლებლის მოდელს ინარჩუნებს როგორც დახურულს, ეს არის წინააღმდეგობა, რომელსაც თავად ესე სრულად ვერ პასუხობს.techcrunch

კრიტიკოსები ეჭვქვეშ აყენებენ წვდომას ძალაუფლების წინააღმდეგ

ბენ გერცელმა, SingularityNET-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, რომელსაც ხშირად "AGI-ის მამას" უწოდებენ, Benzinga-სთან ინტერვიუში მკვეთრი კრიტიკა გამოთქვა. მან თქვა, რომ ცუკერბერგი აკეთებს "ამ ოსტატურ, და ვეჭვობ, არა სრულიად შემთხვევით გადასვლას 'გადანაწილებული ძალაუფლებიდან' 'გადანაწილებულ წვდომამდე', ეს ორი კი უბრალოდ ერთი და იგივე არ არის."benzinga

გერცელი ამტკიცებდა, რომ მილიარდობით მომხმარებელი, რომლებიც იღებენ AI ასისტენტებს, რომლებიც Meta-ს მონაცემთა ცენტრებში მუშაობენ, Meta-ს მეთოდებით არიან გაწვრთნილები და Meta-ს დირექტორთა საბჭოს მიერ იმართებიან, წარმოადგენს მხოლოდ "ძველ კლიენტ-სერვერულ ინტერნეტს უფრო მეგობრული მომხმარებლის ინტერფეისით."benzinga

BBC იტყობინება, რომ მანიფესტი ერგება ტექნოლოგიური კომპანიების ხელმძღვანელების მზარდ ტენდენციას, დაწერონ ვრცელი ესეები ხელოვნური ინტელექტის შესახებ საზოგადოებრივი აღქმის ჩამოსაყალიბებლად იმ დროს, როდესაც რეგულატორები და საზოგადოება სულ უფრო სკეპტიკურად არიან განწყობილნი. ეკონომიკის ბლოგერმა ნოა სმიტმა BBC-ს განუცხადა, რომ სასწორის პოზიცია ამ ფორმატს ამართლებს: "მე ვფიქრობ, ისინი ყველანი გრძნობენ, რომ ეს ისეთი მნიშვნელოვანი მომენტია, რომ მათი ვალია გააკეთონ ყველაფერი, რაც შეუძლიათ, ამ ტექნოლოგიის მიმართულების ჩამოსაყალიბებლად."bbc

სტრატეგიული და პოლიტიკური კონტექსტი

ესეს კომერციული ლოგიკაც ახლავს. Meta შემოსავალს რეკლამიდან იღებს და არა AI მოდელებზე წვდომის გაყიდვით, რაც ნიშნავს, რომ ღია კოდის მოდელები აუფასურებენ იმ სეგმენტს, რომლის მონეტიზაციასაც მისი კონკურენტები ცდილობენ. Meta-მ წელს AI ინფრასტრუქტურის დანახარჯებისთვის 145 მილიარდ დოლარამდე გამოყო და გამოაცხადა 1 მილიარდი დოლარის ოდენობის საზოგადოებრივი ფონდი იმ რეგიონებისთვის, სადაც მისი მონაცემთა ცენტრები მდებარეობს.wionews+1

მანიფესტში მოდელის დისტილაციის დაცვა მოჰყვა ტრამპის ადმინისტრაციის გაფრთხილებას იმის შესახებ, რომ "ღია კოდი არ ნიშნავს ამერიკულ ინტელექტუალურ საკუთრებაზე ნადირობის სეზონს" და სანქციებით დაემუქრა ჩინურ ლაბორატორიას, რომელსაც აშშ-ის მოდელის ფარულ დისტილაციაში ედებოდა ბრალი. ცუკერბერგმა დაწერა: "ზოგიერთები ცდილობდნენ დისტილაცია წარმოეჩინათ როგორც მავნე, მაგრამ ვფიქრობ, მნიშვნელოვანია იმ პრინციპის დაცვა, რომ შენ შეგიძლია ისწავლო ყველაფრისგან, რისი დაკვირვებაც შეგიძლია."bastillepost+1

არის თუ არა ეს არგუმენტი მეტად თუ ნაკლებად დამაჯერებელი იმის გათვალისწინებით, რომ მისი ავტორი ნებისმიერ შემთხვევაში სარგებელს იღებს, როგორც WION News-მა აღნიშნა, "დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად დიდ მნიშვნელობას ანიჭებთ იმ ფაქტს, რომ ის, ვინც ამ არგუმენტს აყენებს, ნებისმიერ შემთხვევაში სარგებელს იღებს."wionews