Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
[forminator_form id="25163"]

bbc+1wionewsbbc+1Meta Platforms vd Mark Zuckerberg publicerade i måndags ett omfattande öppet brev på 6 500 ord med titeln «The Future is for Everyone: The Path to a Positive AI Future». Där hävdar han att en bred spridning av superintelligent AI inte bara är en ekonomisk möjlighet, utan också en säkerhetsmekanism mot farliga maktkoncentrationer. Essän släpptes tillsammans med Muse Glimmer, en ny AI-modell med öppna vikter som kan köras på ett enda grafikkort för konsumenter.bbc+1
«Vi föreslår en filosofi baserad på individuell egenmakt som källan till välstånd, uppfinning som det primära syftet med superintelligens, och maktbalans som grunden för säkerhet», skrev Zuckerberg.wionews
Manifestet målar upp en framtid där varje person har tillgång till en «personlig superintelligens», det vill säga AI-drivna handledare, jurister och agenter som arbetar för dem dygnet runt. Zuckerberg använde också essän för att bedriva direkt lobbyarbete gentemot Washington, och hävdade att amerikanska restriktioner för öppen källkod inom AI och datadestillering riskerar att ge fördelar till Kina.bastillepost
Muse Glimmer är en multimodal modell med 30 miljarder parametrar som släppts under den tillåtande Apache 2.0-licensen. Den stöder över 100 språk och tar under 20 GB i kvantiserat tillstånd, vilket är tillräckligt litet för ett grafikkort i en stationär dator. Metas mer kraftfulla modell, Muse Spark, förblir dock låst bakom företagets API:er och är endast tillgänglig via Metas egen infrastruktur.techcrunch+2
Detta dubbla tillvägagångssätt har väckt kritik. Som TechCrunchs podcast Equity noterade kommer Zuckerbergs vision om AI «för alla» med vissa förbehåll. Meta släpper studentmodellen som öppen källkod men behåller lärarmodellen som proprietär, en konflikt som essän inte helt adresserar.techcrunch
Ben Goertzel, vd för SingularityNET och ofta kallad «AGI:s fader», framförde skarp kritik i en intervju med Benzinga. Han sade att Zuckerberg glider smidigt, och troligen inte helt av en slump, från «distribuerad makt» till «distribuerad tillgång», och att dessa två saker helt enkelt inte är samma sak.benzinga
Goertzel argumenterade för att miljarder användare som får AI-assistenter som körs i Metas datacenter, tränats med Metas metoder och styrs av Metas styrelse, i praktiken utgör det gamla klient-server-internettet i en vänligare skepnad.benzinga
BBC rapporterade att manifestet passar in i ett mönster där teknikchefer skriver långa essäer för att forma allmänhetens uppfattning om AI i en tid då både tillsynsmyndigheter och allmänhet blir allt mer skeptiska. Ekonomi-bloggaren Noah Smith sade till BBC att insatserna motiverar formatet: «Jag tror att de alla känner att det här är ett så viktigt ögonblick att det åligger dem att göra vad de kan för att forma riktningen för den här tekniken.»bbc
Essän har också en kommersiell logik. Meta tjänar pengar på annonsering, inte på att sälja tillgång till AI-modeller. Det innebär att öppna vikter gör det skikt som rivalerna försöker ta betalt för till en råvara. Meta har åtagit sig att spendera upp till 145 miljarder dollar på AI-infrastruktur i år och har meddelat en samhällsfond på 1 miljard dollar för regioner som huserar deras datacenter.wionews+1
Manifestets försvar av modelldestillering kommer några veckor efter att Trump-administrationen varnade för att öppen källkod inte innebär fritt fram för amerikansk immaterialrätt, och hotade med sanktioner mot ett kinesiskt laboratorium som anklagades för att i hemlighet ha destillerat en amerikansk modell. Zuckerberg skrev: «Vissa har försökt framställa destillering som skadligt, men jag anser att det är viktigt att skydda principen att man kan lära sig av allt man kan observera.»bastillepost+1
Huruvida argumentet är mer eller mindre övertygande med tanke på att författaren gynnas oavsett vilket, beror på hur stor vikt man lägger vid att personen som framför det gynnas oavsett utfall, som WION News noterade.wionews