JD.com propose des concessions à l’UE pour racheter Ceconomy pour 2,5 milliards de dollars

Le géant chinois du commerce électronique JD.com ↗ 0.67% a proposé des mesures correctives à l'Union européenne afin de lever les inquiétudes des autorités de régulation concernant son offre de rachat de 2,5 milliards de dollars sur le distributeur d'électronique allemand Ceconomy, selon un document réglementaire de l'UE publié jeudi.reuters

Le document ne précise pas la nature des mesures proposées par JD.com. Cette initiative intervient alors que l'entreprise fait face à une pression croissante de la part des régulateurs européens et à l'escalade des tensions géopolitiques entre Pékin et Bruxelles autour de cette transaction.

Le règlement sur les subventions étrangères sous surveillance

La Commission européenne a ouvert une enquête approfondie sur cette acquisition en mai, dans le cadre du règlement sur les subventions étrangères, qui vise les aides d'État étrangères déloyales. La Commission craint que JD.com ait bénéficié de subventions étrangères susceptibles de fausser le marché intérieur de l'Union. Le mois dernier, JD.com a reçu une notification formelle de griefs concernant son offre.wmbdradio+1

Le règlement sur les subventions étrangères, entré en vigueur en 2023, donne à Bruxelles le pouvoir d'enquêter et de bloquer les transactions impliquant des entreprises bénéficiant d'un soutien public non européen. L'affaire JD.com-Ceconomy constitue l'une des applications les plus marquantes de ce règlement à ce jour.

Pékin contre-attaque

L'enquête a suscité une vive réaction de la part de Pékin. La Chine a déclaré mercredi que l'enquête de l'UE constituait une « juridiction extraterritoriale abusive » et a ordonné aux entités de ne pas appliquer l'enquête ni d'y prêter assistance.aol+1

Ces frictions diplomatiques soulignent les tensions plus larges entre la Chine et l'UE en matière de politique commerciale et d'investissement. La décision de JD.com de proposer des concessions suggère que l'entreprise cherche une issue négociée plutôt que de risquer un blocage pur et simple de la transaction, alors même que son propre gouvernement conteste ouvertement la légitimité de l'autorité de régulation de l'UE.