Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
[forminator_form id="25163"]

reuters:wmbdradio:aol:Չինական էլեկտրոնային առևտրի հսկա JD.com-ը զիջումներ է առաջարկել Եվրոպական միությանը՝ փորձելով փարատել կարգավորող մարմինների մտահոգությունները գերմանական Ceconomy կենցաղային տեխնիկայի ցանցի ձեռքբերման 2,5 միլիարդ դոլարանոց գործարքի վերաբերյալ, հայտնում է հինգշաբթի օրը հրապարակված ԵՄ կարգավորող մարմնի փաստաթուղթը reuters:
Փաստաթղթում չի հստակեցվում, թե կոնկրետ ինչ զիջումներ է առաջարկել JD.com-ը: Այս քայլն արվում է այն ժամանակ, երբ ընկերությունը բախվում է ինչպես եվրոպական կարգավորող մարմինների աճող ճնշմանը, այնպես էլ այս գործարքի շուրջ Պեկինի և Բրյուսելի միջև սրվող աշխարհաքաղաքական լարվածությանը:
Եվրահանձնաժողովը մայիսին լայնածավալ հետաքննություն էր սկսել այս գործարքի առնչությամբ՝ Օտարերկրյա սուբսիդիաների մասին կանոնակարգի համաձայն, որն ուղղված է անարդար օտարերկրյա պետական աջակցության դեմ: Հանձնաժողովը մտահոգություն էր հայտնել, որ JD.com-ը կարող էր ստանալ օտարերկրյա սուբսիդիաներ, որոնք կարող են խաթարել միության ներքին շուկան: Անցյալ ամիս JD.com-ը պաշտոնական ծանուցում էր ստացել գործարքի վերաբերյալ կարգավորող մարմնի մտահոգությունների մասին wmbdradio+1:
Օտարերկրյա սուբսիդիաների մասին կանոնակարգը, որն ուժի մեջ է մտել 2023 թվականին, Բրյուսելին իրավունք է տալիս հետաքննել և արգելափակել այն գործարքները, որոնցում ներգրավված ընկերություններն օգտվում են ԵՄ անդամ չհանդիսացող երկրների կառավարությունների աջակցությունից: JD.com-Ceconomy գործը հանդիսանում է մինչ օրս այս կանոնակարգի կիրառման ամենաաղմկահարույց դեպքերից մեկը:
Հետաքննությունն արժանացել է Պեկինի կտրուկ արձագանքին: Չինաստանը չորեքշաբթի հայտարարել է, որ ԵՄ հետաքննությունը հանդիսանում է «ոչ պատշաճ արտատարածքային իրավազորություն» և հրահանգել է իրավաբանական անձանց չիրականացնել կամ չաջակցել այդ հետաքննությանը aol+1:
Դիվանագիտական այս բախումն ընդգծում է Չինաստանի և ԵՄ-ի միջև առևտրային և ներդրումային քաղաքականության շուրջ առկա ավելի լայն լարվածությունը: Զիջումներ առաջարկելու JD.com-ի որոշումը հուշում է, որ ընկերությունը փորձում է բանակցությունների միջոցով լուծում գտնել, այլ ոչ թե ռիսկի դիմել, որ գործարքն ամբողջությամբ կարգելափակվի, նույնիսկ այն դեպքում, երբ իր երկրի կառավարությունը բացահայտորեն կասկածի տակ է դնում ԵՄ կարգավորող մարմնի լիազորությունների օրինականությունը: