JD.com ofrece compromisos a la UE en su oferta de 2.500 millones por Ceconomy

El gigante chino del comercio electrónico JD.com ↘ 0.14% ha ofrecido compromisos a la Unión Europea en un esfuerzo por resolver las preocupaciones regulatorias sobre su oferta de 2.500 millones de dólares por el minorista de electrónica alemán Ceconomy, según un registro regulatorio de la UE revelado el jueves.reuters

El documento no especificaba qué medidas propuso JD.com. La iniciativa se produce en un momento en que la empresa se enfrenta a una presión creciente por parte de los reguladores europeos y a una escalada de las tensiones geopolíticas entre Pekín y Bruselas en relación con la operación.

El Reglamento de Subvenciones Extranjeras bajo la lupa

La Comisión Europea abrió una investigación exhaustiva sobre la adquisición en mayo en virtud del Reglamento de Subvenciones Extranjeras, que persigue las ayudas estatales extranjeras desleales. La Comisión citó su preocupación por la posibilidad de que JD.com hubiera recibido subvenciones extranjeras que pudieran distorsionar el mercado interior del bloque. El mes pasado, JD.com recibió una notificación formal de objeciones regulatorias sobre la oferta.wmbdradio+1

El Reglamento de Subvenciones Extranjeras, que entró en vigor en 2023, otorga a Bruselas la facultad de investigar y bloquear operaciones en las que participen empresas que se beneficien de ayudas públicas de fuera de la UE. El caso de JD.com y Ceconomy representa una de las aplicaciones más destacadas de este reglamento hasta la fecha.

China rechaza la medida

La investigación ha provocado una dura respuesta por parte de Pekín. China declaró el miércoles que la investigación de la UE constituía una "jurisdicción extraterritorial impropia" y ordenó a las entidades no aplicar ni colaborar con la investigación.aol+1

La fricción diplomática subraya las tensiones más amplias entre China y la UE sobre la política comercial y de inversión. La decisión de JD.com de ofrecer compromisos sugiere que la empresa busca una vía negociada en lugar de arriesgarse a un bloqueo total de la transacción, incluso mientras su propio gobierno cuestiona abiertamente la legitimidad de la autoridad reguladora de la UE.