Disney debe pagar 600.000 dólares por tecnología de captura de movimiento robada en la película de La Bella y la Bestia

El 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de EE. UU. revocó hoy un fallo de un tribunal inferior y restableció un veredicto del jurado de 600.000 dólares contra Walt Disney The Walt Disney Company ↘ 1.73%, al determinar que el gigante del entretenimiento infringió indirectamente la tecnología de captura de movimiento utilizada en su película de acción real de 2017 "La Bella y la Bestia".courthousenews+2

El panel de tres jueces dictaminó que Rearden LLC presentó pruebas suficientes para que un jurado concluyera que Disney tenía la capacidad práctica de controlar el uso supuestamente infractor de su contratista Digital Domain 3.0 del software de captura facial robado. La decisión anula el fallo de agosto de 2024 del juez de distrito de EE. UU. Jon Tigar, que había favorecido a Disney y anulado la indemnización del jurado.law.justia+3

Alegaciones de robo de tecnología

La disputa legal se centra en el sistema MOVA Contour Reality Capture de Rearden, desarrollado por el ex ingeniero de Apple Steve Perlman, que utiliza maquillaje fosforescente y cámaras sincronizadas para transformar las expresiones faciales de los actores en animaciones generadas por computadora. Rearden demandó a Disney en 2017, alegando que un empleado "deshonesto" había robado la tecnología y la había transferido a Digital Domain 3.0, que Disney luego contrató para crear el personaje de la Bestia en "La Bella y la Bestia".wdwnt+3

Según los documentos judiciales, los representantes de Disney estuvieron presentes durante todas las sesiones de captura de movimiento relevantes donde aparecieron avisos de derechos de autor, y el contrato del estudio con Digital Domain incluía disposiciones que permitían la rescisión por infracción de derechos de autor. Un jurado de California otorgó inicialmente a Rearden aproximadamente 600.000 dólares en diciembre de 2023, al determinar que Disney era indirectamente responsable de las violaciones de derechos de autor de su contratista.law.justia+3

Revocación del tribunal inferior

El juez Tigar había anulado el veredicto del jurado en agosto de 2024, dictaminando que Disney carecía de la capacidad práctica para identificar o controlar la infracción de Digital Domain, ya que el estudio no participó directamente en el proceso de animación utilizando el software de Rearden. El juez determinó que Disney no podría haber reconocido que su contratista de efectos visuales estaba violando los derechos de autor mediante el uso no autorizado de software.reuters+1

Sin embargo, el 9º Circuito no estuvo de acuerdo, al encontrar que había pruebas adecuadas para que los jurados concluyeran que Disney podría haber intervenido para prevenir o limitar la conducta indebida de Digital Domain. El tribunal de apelaciones confirmó otros aspectos del fallo del tribunal inferior, incluida la eliminación de la demanda del jurado de Rearden para la devolución de beneficios y la exclusión de ciertos testimonios de expertos.courthousenews+2

"La Bella y la Bestia" recaudó más de 1.250 millones de dólares en todo el mundo, aunque el jurado rechazó la solicitud inicial de Rearden de una parte de esas ganancias, al determinar que el éxito de la película no podía atribuirse en gran medida a la tecnología de captura de movimiento. Disney y Rearden llegaron previamente a acuerdos sobre acusaciones similares con respecto a otras películas, incluidas "Avengers: Age of Ultron", "Deadpool" y "Guardians of the Galaxy" en junio de 2024.wdwnt+3