Disney-ს 600 000 დოლარის გადახდა დაეკისრა ფილმ „მზეთუნახავი და ურჩხულის“ გადაღებისას მოპარული მოძრაობის აღმქმელი ტექნოლოგიის გამოყენებისთვის

აშშ-ის მე-9 საოლქო სააპელაციო სასამართლომ დღეს გააუქმა ქვედა ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება და ძალაში დატოვა Walt Disney-ის (The Walt Disney Company ↘ 0.54%) წინააღმდეგ გამოტანილი 600 000 დოლარის ოდენობის ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტი, დაადგინა რა, რომ გასართობმა გიგანტმა ირიბად დაარღვია 2017 წლის მხატვრულ ფილმ „მზეთუნახავი და ურჩხულში“ გამოყენებული მოძრაობის აღმქმელი ტექნოლოგიის საავტორო უფლებები.courthousenews+2

სამი მოსამართლისგან შემდგარმა კოლეგიამ დაადგინა, რომ Rearden LLC-მ წარმოადგინა საკმარისი მტკიცებულებები იმისთვის, რომ ნაფიც მსაჯულებს დაესკვნათ, Disney-ს ჰქონდა პრაქტიკული შესაძლებლობა, გაეკონტროლებინა თავისი კონტრაქტორი Digital Domain 3.0-ის მიერ მოპარული სახის გამომსახველობის აღმქმელი პროგრამული უზრუნველყოფის სავარაუდო უკანონო გამოყენება. გადაწყვეტილება აუქმებს აშშ-ის რაიონული მოსამართლის, ჯონ ტიგარის 2024 წლის აგვისტოს განჩინებას, რომელიც Disney-ს სასარგებლოდ იყო მიღებული და ნაფიც მსაჯულთა ჯილდოს აუქმებდა.law.justia+3

ტექნოლოგიის ქურდობის ბრალდებები

სამართლებრივი დავა ეხება Rearden-ის MOVA Contour Reality Capture system-ს, რომელიც Apple-ის ყოფილმა ინჟინერმა სტივ პერლმანმა შეიმუშავა. ის იყენებს ფოსფორესცენციულ მაკიაჟს და სინქრონიზებულ კამერებს მსახიობების სახის გამომსახველობის კომპიუტერულ ანიმაციად გარდასაქმნელად. Rearden-მა Disney-ს 2017 წელს უჩივლა და განაცხადა, რომ „მოღალატე“ თანამშრომელმა ტექნოლოგია მოიპარა და Digital Domain 3.0-ს გადასცა, რომელთანაც Disney-მ კონტრაქტი გააფორმა „მზეთუნახავი და ურჩხულის“ ურჩხულის პერსონაჟის შესაქმნელად.wdwnt+3

სასამართლო დოკუმენტების თანახმად, Disney-ს წარმომადგენლები ესწრებოდნენ მოძრაობის აღმქმელ ყველა შესაბამის სესიას, სადაც საავტორო უფლებების შესახებ შეტყობინებები იყო განთავსებული, ხოლო სტუდიის კონტრაქტი Digital Domain-თან მოიცავდა დებულებებს, რომლებიც საავტორო უფლებების დარღვევის შემთხვევაში ხელშეკრულების შეწყვეტის უფლებას იძლეოდა. კალიფორნიის ნაფიცმა მსაჯულებმა 2023 წლის დეკემბერში Rearden-ს დაახლოებით 600 000 დოლარი მიაკუთვნეს და დაადგინეს, რომ Disney ირიბად იყო პასუხისმგებელი მისი კონტრაქტორის მიერ საავტორო უფლებების დარღვევაზე.law.justia+3

ქვედა ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმება

მოსამართლე ტიგარმა 2024 წლის აგვისტოში გააუქმა ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტი და დაადგინა, რომ Disney-ს არ გააჩნდა Digital Domain-ის დარღვევის იდენტიფიცირების ან კონტროლის პრაქტიკული შესაძლებლობა, ვინაიდან სტუდია უშუალოდ არ მონაწილეობდა Rearden-ის პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენებით ანიმაციის პროცესში. მოსამართლემ დაასკვნა, რომ Disney-ს არ შეეძლო ეცნო, რომ მისი ვიზუალური ეფექტების კონტრაქტორი არღვევდა საავტორო უფლებებს პროგრამული უზრუნველყოფის არასანქცირებული გამოყენებით.reuters+1

თუმცა, მე-9 საოლქო სასამართლო არ დაეთანხმა ამ მოსაზრებას და დაადგინა, რომ არსებობდა ადეკვატური მტკიცებულებები იმისა, რომ ნაფიც მსაჯულებს დაესკვნათ, Disney-ს შეეძლო ჩარეულიყო და თავიდან აეცილებინა ან შეეზღუდა Digital Domain-ის არასათანადო ქმედება. სააპელაციო სასამართლომ ძალაში დატოვა ქვედა ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების სხვა ასპექტები, მათ შორის Rearden-ის მოთხოვნის უარყოფა მოგების წილის მიღებასთან დაკავშირებით და გარკვეული ექსპერტების ჩვენებების გამორიცხვა.courthousenews+2

ფილმმა „მზეთუნახავი და ურჩხული“ მსოფლიო მასშტაბით 1,25 მილიარდ დოლარზე მეტი შემოსავალი მიიღო, თუმცა ნაფიცმა მსაჯულებმა უარყვეს Rearden-ის თავდაპირველი მოთხოვნა მოგების წილის მიღებასთან დაკავშირებით და დაადგინეს, რომ ფილმის წარმატება დიდწილად ვერ მიეწერებოდა მოძრაობის აღმქმელ ტექნოლოგიას. Disney-მ და Rearden-მა 2024 წლის ივნისში უკვე მოაგვარეს მსგავსი ბრალდებები სხვა ფილმებთან დაკავშირებით, მათ შორის იყო „შურისმაძიებლები: ულტრონის ეპოქა“, „დედპული“ და „გალაქტიკის მცველები“.wdwnt+3