Disneyn on maksettava 600 000 dollaria varastetusta liikkeenkaappausteknologiasta Kaunotar ja hirviö -elokuvassa

Yhdysvaltain 9. muutoksenhakutuomioistuin kumosi tänään alemman oikeusasteen päätöksen ja palautti 600 000 dollarin valamiehistön tuomion Walt Disneyä vastaan, todeten viihdejätin syyllistyneen välilliseen tekijänoikeusloukkaukseen vuoden 2017 näytellyssä "Kaunotar ja hirviö" -elokuvassa käytetyn liikkeenkaappausteknologian osaltacourthousenews+2.

Kolmen tuomarin paneeli totesi, että Rearden LLC esitti riittävästi näyttöä siitä, että valamiehistö voi päätellä Disneyn olleen käytännössä kykenevä hallitsemaan alihankkijansa Digital Domain 3.0:n väitettyä varastetun kasvojenkaappausohjelmiston, MOVA Contour Reality Capture -järjestelmän, luvatonta käyttöäcourthousenews+2.

Oikeuskiista keskittyy entisen Apple-insinöörin Steve Perlmanin kehittämään teknologiaan, joka käyttää fosforoivaa meikkiä ja synkronoituja kameroita näyttelijöiden ilmeiden muuttamiseksi tietokoneella luoduiksi animaatioiksi. Rearden väittää "roisto"-työntekijän varastaneen teknologian ja siirtäneen sen Digital Domainillewdwnt+1.

Yhdysvaltain piirituomari Jon Tigar oli kumonnut valamiehistön tuomion elokuussa 2024 todeten, ettei Disneyllä ollut käytännön mahdollisuutta tunnistaa tai hallita Digital Domainin tekemää loukkausta, mutta 9. muutoksenhakutuomioistuin löysi riittävää näyttöä siitä, että Disney olisi voinut puuttua alihankkijan epäasialliseen toimintaanreuters+2.

"Kaunotar ja hirviö" tuotti yli 1,25 miljardia dollaria maailmanlaajuisesti, vaikka valamiehistö hylkäsi Reardenin alkuperäisen vaatimuksen osuudesta näihin voittoihin, ja Disney on aiemmin sopinut vastaavia syytöksiä muiden elokuvien, kuten "Avengers: Age of Ultron", "Deadpool" ja "Guardians of the Galaxy", osaltawdwnt+1.

Yhdysvaltain 9. muutoksenhakutuomioistuin kumosi tänään alemman oikeusasteen päätöksen ja palautti 600 000 dollarin valamiehistön tuomion Walt Disneyä The Walt Disney Company vastaan, todeten viihdejätin syyllistyneen välilliseen tekijänoikeusloukkaukseen vuoden 2017 näytellyssä "Kaunotar ja hirviö" -elokuvassa käytetyn liikkeenkaappausteknologian osalta.courthousenews+2

Kolmen tuomarin paneeli totesi, että Rearden LLC esitti riittävästi näyttöä siitä, että valamiehistö voi päätellä Disneyn olleen käytännössä kykenevä hallitsemaan alihankkijansa Digital Domain 3.0:n väitettyä varastetun kasvojenkaappausohjelmiston luvatonta käyttöä. Päätös kumoaa yhdysvaltalaisen piirituomarin Jon Tigarin elokuun 2024 päätöksen, joka oli suosinut Disneyä ja mitätöinyt valamiehistön palkkion.law.justia+3

Syytökset teknologian varkaudesta

Oikeuskiista keskittyy Reardenin MOVA Contour Reality Capture -järjestelmään, jonka on kehittänyt entinen Apple-insinööri Steve Perlman. Järjestelmä käyttää fosforoivaa meikkiä ja synkronoituja kameroita näyttelijöiden ilmeiden muuttamiseksi tietokoneella luoduiksi animaatioiksi. Rearden haastoi Disneyn oikeuteen vuonna 2017 väittäen, että "roisto"-työntekijä oli varastanut teknologian ja siirtänyt sen Digital Domain 3.0:lle, jonka Disney palkkasi luomaan Hirviö-hahmon "Kaunotar ja hirviö" -elokuvaan.wdwnt+3

Oikeusasiakirjojen mukaan Disneyn edustajat olivat läsnä kaikissa asiaankuuluvissa liikkeenkaappaustilaisuuksissa, joissa tekijänoikeusilmoitukset näkyivät, ja studion sopimus Digital Domainin kanssa sisälsi ehtoja, jotka sallivat sopimuksen purkamisen tekijänoikeusloukkauksen vuoksi. Kalifornialainen valamiehistö määräsi joulukuussa 2023 Disneyn maksamaan Reardenille noin 600 000 dollaria, todeten Disneyn olevan välillisesti vastuussa alihankkijansa tekijänoikeusloukkauksista.law.justia+3

Alemman oikeusasteen päätöksen kumoaminen

Tuomari Tigar oli kumonnut valamiehistön tuomion elokuussa 2024 todeten, ettei Disneyllä ollut käytännön mahdollisuutta tunnistaa tai hallita Digital Domainin tekemää loukkausta, koska studio ei ollut suoraan mukana animaatioprosessissa, jossa käytettiin Reardenin ohjelmistoa. Tuomari totesi, ettei Disney olisi voinut tunnistaa, että sen visuaalisten tehosteiden alihankkija rikkoi tekijänoikeuksia luvattomalla ohjelmiston käytöllä.reuters+1

9. muutoksenhakutuomioistuin oli kuitenkin eri mieltä ja totesi, että valamiehistöllä oli riittävästi näyttöä päätelläkseen, että Disney olisi voinut puuttua Digital Domainin epäasialliseen toimintaan tai rajoittaa sitä. Muutoksenhakutuomioistuin vahvisti muut alemman oikeusasteen päätöksen kohdat, mukaan lukien Reardenin voitonjakoa koskevan vaatimuksen hylkäämisen ja tiettyjen asiantuntijalausuntojen poissulkemisen.courthousenews+2

"Kaunotar ja hirviö" tuotti yli 1,25 miljardia dollaria maailmanlaajuisesti, vaikka valamiehistö hylkäsi Reardenin alkuperäisen vaatimuksen osuudesta näihin voittoihin, todeten elokuvan menestyksen johtuvan vain vähäisessä määrin liikkeenkaappausteknologiasta. Disney ja Rearden sopivat aiemmin vastaavia syytöksiä muiden elokuvien, kuten "Avengers: Age of Ultron", "Deadpool" ja "Guardians of the Galaxy", osalta kesäkuussa 2024.wdwnt+3

Lähteet (48)