Disney skyldig att betala 600 000 dollar för stulen motion-capture-teknik i filmen ”Skönheten och odjuret”

9:e amerikanska appellationsdomstolen upphävde idag ett lägre domstolsbeslut och återinförde en juryfällande dom på 600 000 dollar mot Walt Disney – The Walt Disney Company ↗ 1.30%, efter att ha funnit att underhållningsjätten indirekt gjort intrång i den motion-capture-teknik som användes i deras live-action-film "Skönheten och odjuret" från 2017.courthousenews+2

Domarpanelen på tre personer slog fast att Rearden LLC presenterade tillräckliga bevis för att en jury skulle kunna dra slutsatsen att Disney hade den praktiska förmågan att kontrollera sin underleverantör Digital Domain 3.0:s påstådda intrångsgörande användning av stulen ansiktsigenkänningsmjukvara. Beslutet upphäver distriktsdomare Jon Tigars dom från augusti 2024, som hade gått i Disneys favör och ogiltigförklarat juryns skadeståndsbelopp.law.justia+3

Anklagelser om teknikstöld

Den juridiska tvisten kretsar kring Reardens MOVA Contour Reality Capture-system, utvecklat av den tidigare Apple-ingenjören Steve Perlman, som använder fosforescerande smink och synkroniserade kameror för att förvandla skådespelares ansiktsuttryck till datorgenererade animationer. Rearden stämde Disney 2017 och hävdade att en "skurkaktig" anställd stulit tekniken och överfört den till Digital Domain 3.0, som Disney därefter anlitade för att skapa karaktären Odjuret i "Skönheten och odjuret".wdwnt+3

Enligt rättsdokument var representanter från Disney närvarande under alla relevanta motion-capture-sessioner där upphovsrättsmeddelanden förekom, och studiots kontrakt med Digital Domain innehöll bestämmelser som tillät uppsägning vid upphovsrättsintrång. En jury i Kalifornien tilldömde Rearden cirka 600 000 dollar i december 2023, efter att ha funnit Disney indirekt ansvarigt för underleverantörens upphovsrättsintrång.law.justia+3

Upphävande av lägre domstolsbeslut

Domare Tigar hade upphävt jurybeslutet i augusti 2024 med motiveringen att Disney saknade den praktiska förmågan att identifiera eller kontrollera Digital Domains intrång, eftersom studion inte var direkt involverad i animationsprocessen som använde Reardens mjukvara. Domaren fastställde att Disney inte kunde ha förstått att deras underleverantör för visuella effekter bröt mot upphovsrätten genom otillåten användning av mjukvaran.reuters+1

9:e appellationsdomstolen var dock oenig och fann att det fanns tillräckliga bevis för att jurymedlemmar kunde dra slutsatsen att Disney kunde ha ingripit för att förhindra eller begränsa Digital Domains olämpliga beteende. Appellationsdomstolen fastställde andra aspekter av den lägre domstolens beslut, inklusive avvisandet av Reardens krav på vinstutdelning och uteslutandet av vissa expertvittnesmål.courthousenews+2

"Skönheten och odjuret" spelade in över 1,25 miljarder dollar globalt, även om juryn avvisade Reardens ursprungliga krav på en del av vinsten, då de fastställde att filmens framgång inte i någon större utsträckning kunde tillskrivas motion-capture-tekniken. Disney och Rearden förlikades tidigare i juni 2024 i liknande anklagelser rörande andra filmer, inklusive "Avengers: Age of Ultron", "Deadpool" och "Guardians of the Galaxy".wdwnt+3