Երկրորդ մաթեմատիկոսը OpenAI-ին մեղադրում է չհրապարակված աշխատանքները AI-ի բեկումներում օգտագործելու մեջ

OpenAI-ը այս շաբաթ հայտարարեց, որ չթողարկված AI մոդելը, որը համակարգվում է 10,000 գործակալներից բաղկացած ցանցի միջոցով, ապացույց է ներկայացրել, որ Նավիե-Ստոքսի հավասարումները որոշակի պայմաններում կարող են «պայթել». արդյունք, որը հաստատվելու դեպքում կդառնա մաթեմատիկայի յոթ հազարամյակի մրցանակային խնդիրներից լուծված երկրորդ դեպքը: Ընկերությունը հայտնում է, որ չի պատրաստվում հավակնել միլիոն դոլարանոց մրցանակին, իսկ Քլեյի մաթեմատիկայի ինստիտուտը դեռևս խնդիրը համարում է բաց, քանի որ կանոնները պահանջում են առնվազն երկու տարվա վերանայում հրապարակումից հետո, նախքան մրցանակի շնորհումը:theconversation+1

Այնուամենայնիվ, այս ձեռքբերումը ստվերվել է մտավոր սեփականության գողության և էթիկական խախտումների մեղադրանքներով, որոնք ցնցել են մաթեմատիկական հանրությունը:

Նավիե-Ստոքսի լուծման մրցավազքը

Նավիե-Ստոքսի հավասարումները նկարագրում են հեղուկների, ինչպիսիք են ջուրը և օդը, հոսքը և հիմնարար են ժամանակակից գիտության ու ճարտարագիտության համար: Հազարամյակի մրցանակային հարցը վերաբերում էր նրան, թե արդյոք այդ հավասարումները կարող են առաջացնել «եզակիություն»՝ սցենար, որտեղ հեղուկի արագությունը դառնում է անվերջ, ինչը բնության մեջ անհնար է:scientificamerican+1

OpenAI-ը հայտարարեց, որ սեպտեմբերի 1-ին լուրեր է լսել, թե մրցակից Anthropic ընկերության հետազոտողները մոտ են հազարամյակի երկու խնդիրների լուծմանը: Այն գործարկել է իր վերջին ներքին մոդելը, որը 88 ժամ հաշվարկից և 17 ժամ ստուգումից հետո ներկայացրել է ապացույցը: Ընկերությունը նշել է, որ արդյունքը հավաստագրվել է Lean ծրագրավորման լեզվի միջոցով, որը գրեթե երաշխավորում է մաթեմատիկական ճշգրտությունը:theconversation+2

Վարկանիշ, էթիկա և կորպորատիվ մրցակցություն

Հակասությունը կենտրոնացած է NYU-ի մաթեմատիկոս Տրիստան Բակմաստերի և Anthropic-ի աշխատակից Լևենտ Ալպյոգեի շուրջ, որոնք անձնական կարգով համագործակցում էին հարակից խնդրի շուրջ: OpenAI-ի հայտարարությունից մեկ օր առաջ Բակմաստերը գրել էր, որ զույգը բեկում է արձանագրել Էյլերի հավասարումների հարցում, որը լայնորեն դիտվում է որպես Նավիե-Ստոքսի ճանապարհին մի քայլ:technologyreview+1

Հրապարակային հայտարարության մեջ Բակմաստերը պնդել է, որ OpenAI-ը կապվել է իր հետ՝ նրանց առաջընթացի մասին իմանալուց հետո, այնուհետև առաջարկել է համագործակցել միայն այն դեպքում, եթե նա հեռացնի Ալպյոգեի անունը՝ նրա Anthropic-ի հետ կապի պատճառով. OpenAI-ը հերքում է այս պնդումը: Նա նաև հարցրել է, թե արդյոք իր և Ալպյոգեի փոխգործակցությունը OpenAI-ի հանրային մոդելների հետ ներառվել է ընկերության ուսուցման տվյալների մեջ, սակայն հայտնել է, որ հստակ պատասխան չի ստացել:theverge+3

OpenAI-ը հերքել է օգտատերերի կոնկրետ տվյալների հասանելիությունը, սակայն ընդունել է, որ «չի կարող բացառել, որ նրանց արտադրանքի օգտագործումից ստացված ապանձնավորված տվյալները օգնել են բարելավել մեր մոդելները»:businessinsider+1

Բաց գիտության վրա ազդեցությունը

Գերմանացի մաթեմատիկոս Անդրեաս Թոմը ևս միացել է քննադատությանը՝ մեղադրելով OpenAI-ին «անազնվության» մեջ այն բանից հետո, երբ իր ոլորտում OpenAI-ի առանձին արդյունքի մեջ իր ChatGPT-ի հետ փոխգործակցության ներդրման վերաբերյալ իր հարցերը մնացել են անպատասխան:theverge

Ֆիլդսյան մրցանակակիր Տերենս Տաոն զգուշացրել է, որ եթե AI ընկերությունները մրցավազքի մեջ մտնեն՝ հետազոտողներից առաջ անցնելու համար՝ հիմնվելով խոստումնալից աշխատանքների մասին լուրերի վրա, մաթեմատիկոսները կարող են դադարեցնել առաջընթացի մասին տեղեկատվության տարածումը լայն հանրության հետ՝ խաթարելով բաց գիտության սկզբունքները: Ինչպես հաղորդում է MIT Technology Review-ն, այս հակասությունը շատ ավելի մեծ ուշադրություն է գրավել, քան բուն մաթեմատիկական բեկումը:theconversation+1