Už druhý matematik obviňuje OpenAI ze zneužití nepublikované práce k průlomu v AI

Společnost OpenAI tento týden oznámila, že její dosud nevydaný model AI, koordinovaný prostřednictvím roje 10 000 agentů, vypracoval důkaz, že se Navierovy-Stokesovy rovnice mohou za určitých podmínek „zhroutit“ (blow up). Pokud se tento výsledek potvrdí, půjde teprve o druhý vyřešený problém z celkem sedmi matematických problémů tisíciletí. Společnost uvedla, že si milionovou odměnu neplánuje nárokovat, a Clayův matematický ústav stále uvádí problém jako otevřený, protože jeho pravidla vyžadují před udělením ceny alespoň dvouleté recenzní řízení od publikace.theconversation+1

Tento úspěch však zastínila obvinění z krádeže duševního vlastnictví a porušení etiky, která otřásla matematickou komunitou.

Závod o vyřešení Navierových-Stokesových rovnic

Navierovy-Stokesovy rovnice popisují proudění tekutin, jako je voda a vzduch, a jsou základním kamenem moderní vědy a inženýrství. Otázka spojená s cenou tisíciletí zní, zda tyto rovnice mohou věst ke vzniku „singularity“, tedy scénáře, kdy rychlost proudění dosáhne nekonečna, což je v přírodě nemožné.scientificamerican+1

OpenAI uvedla, že se 1. září dozvěděla o fámách, podle nichž jsou vědci z konkurenční společnosti Anthropic blízko vyřešení dvou problémů tisíciletí. Nasadila proto svůj nejnovější interní model, který po 88 hodinách výpočtů a 17 hodinách ověřování vygeneroval důkaz. Společnost dodala, že správnost výsledku byla ověřena pomocí programovacího jazyka Lean, což v podstatě garantuje matematickou správnost.theconversation+2

Zásluhy, etika a korporátní rivalita

Kontroverze se točí kolem matematika z NYU Tristana Buckmastera a zaměstnance společnosti Anthropic Leventa Alpögeho, kteří na souvisejícím problému spolupracovali jako soukromé osoby. V noci před oznámením OpenAI Buckmaster zveřejnil příspěvek, že se jim podařilo dosáhnout průlomu u Eulerových rovnic, které jsou obecně považovány za odrazový můstek k Navierovým-Stokesovým rovnicím.technologyreview+1

Ve veřejném prohlášení Buckmaster tvrdí, že ho OpenAI kontaktovala poté, co se dozvěděla o jejich pokroku. Následně mu prý nabídla spolupráci pouze pod podmínkou, že z práce odstraní jméno Alpögeho kvůli jeho vazbám na Anthropic. OpenAI toto tvrzení popírá. Buckmaster se také dotazoval, zda konverzace, které on a Alpöge vedli s veřejně dostupnými modely OpenAI, neposloužily jako trénovací data pro firmu, ale jasné odpovědi se podle svých slov nedočkal.theverge+3

Společnost OpenAI popřela, že by přistupovala ke konkrétním uživatelským datům, ale připustila, že „nemůže vyloučit, že k vylepšení našich modelů přispěla anonymizovaná data pocházející z jejich používání našich produktů“.businessinsider+1

Hrozba pro otevřenou vědu

K vlně kritiky se připojil i německý matematik Andreas Thom. Ten obvinil OpenAI z „nepoctivosti“ poté, co nedostal uspokojivou odpověď na své dotazy, zda jeho vlastní konverzace s ChatGPT nepřispěly k jinému výsledku OpenAI v jeho oboru.theverge

Držitel Fieldsovy medaile Terence Tao varoval, že pokud budou technologické firmy závodit v tom, kdo dříve „vyfoukne“ výsledky vědcům na základě fám o nadějném výzkumu, matematici mohou přestat sdílet svůj pokrok s širší komunitou, což by podkopalo principy otevřené vědy. Jak informoval server MIT Technology Review, celá kontroverze nakonec přilákala mnohem více pozornosti než samotný matematický průlom.theconversation+1