Po kritikos bangos „Meta“ atideda išmaniųjų akinių funkcijos apmokestinimą

Bendrovė „Meta“ ↘ 2.43% sustabdė planus apriboti išmaniųjų akinių pritaikomumo funkciją „Conversation Focus“ iki trijų nemokamų valandų per mėnesį. Taip įmonė atsitraukė nuo kainodaros modelio, kuris per pastarąsias kelias savaites sulaukė griežtos vartotojų ir neįgaliųjų teisių gynėjų kritikos.

Sprendimo atšaukimas

Ketvirtadienį technologijų portalas „The Verge“ pranešė, kad „Meta“ atsisakė planų riboti naudojimosi laiką po to, kai sulaukė nuolatinio akinių naudotojų bendruomenės pasipriešinimo. Ši funkcija, kuri triukšmingoje aplinkoje išskiria ir sustiprina žmogaus, į kurį žiūri akinius dėvintis asmuo, balsą, turėjo būti prieinama tik užsisakius „Meta One Premium“ prenumeratą už 19,99 JAV dolerio per mėnesį, o jos naudojimas būtų ribojamas iki 15 valandų per mėnesį. „Meta“ atstovas spaudai Tyleris Yee patvirtino šį sprendimą ir pareiškė, kad „Conversation Focus“ „ir toliau bus siūloma nemokamai per mūsų ankstyvosios prieigos programą (angl. Early Access Program) pirmiesiems bandytojams, kol stengsimės sukurti geresnį sprendimą“. T. Yee užsiminė, kad kai kurios „premium“ funkcijos laikui bėgant vis tiek taps mokamos.engadget+5

Kodėl kilo tokia stipri pasipiktinimo banga

„Meta“ tyliai įvedė naudojimo apribojimus savo pagalbos puslapyje apie birželio 30 d., apie ką pirmasis pranešė „The Verge“. Nemokamo plano naudotojams šis ribojimas būtų leidęs funkcija naudotis vos apie šešias minutes per dieną. Visuomenės nepasitenkinimą ypač pakurstė pati techninė funkcijos prigimtis: „Conversation Focus“ veikia tik pačiame įrenginyje, naudojant kryptinius mikrofonus ir erdvinio garso apdorojimą. Jai nereikia interneto ryšio, todėl „Meta“ nepatiria jokių serverio išlaidų.androidauthority+3

Tai paneigė įprastą dirbtinio intelekto prenumeratos modelių pateisinimą, kai debesų kompiuterijos užklausos reikalauja realių išlaidų. Silpnai girdintiems naudotojams ši funkcija yra ne šiaip pramoga, o pagalbinė technologija, todėl sprendimas ją apmokestinti pasirodė itin nesąžiningas. Net ir mokantys prenumeratoriai būtų buvę blokuojami po 15 valandų naudojimo, be galimybės perkelti nepanaudotą laiką į kitą mėnesį.aiweekly+3

Kas toliau

Kol kas neaišku, ar „Meta“ visiškai atsisakė šio ribojimo, sušvelnino sąlygas, ar tiesiog atidėjo jo įvedimą, kol pakeis savo komunikacijos strategiją. Šis atvejis yra įspėjamasis signalas įrangos gamintojams, siekiantiems gauti periodinių pajamų iš įrenginyje veikiančių dirbtinio intelekto funkcijų: vartotojai yra linkę mokėti už debesų kompiuterija pagrįstas paslaugas, tačiau priešinasi prenumeratoms už funkcijas, kurios veikia jų jau nusipirktame įrenginyje.aiweekly