Liz Truss tekur þátt í bréfi sem mótmælir endurkomu Parthenon-marmaranna

Fyrrverandi forsætisráðherra Bretlands, Liz Truss, hefur gengið til liðs við 33 aðra undirritaða í bréfi sem skipulagt var af hægrisinnaða herferðarhópnum Great British Pac sem gagnrýnir það sem þeir segja vera „leynilega“ og „hröðun“ herferð til að skila Parthenon-marmurunum frá Breska safninu til Grikklands, og hótar lagalegum aðgerðum, þar á meðal mögulegri lögbanni til að stöðva viðræður um skil á hinum fornu höggmyndum.

Great British Pac herferðin

Herferð Great British Pac gegn því að skila Parthenon-marmurunum er undir forystu íhaldssama aðgerðasinnans Claire Bullivant og fyrrverandi varaformanns Reform-flokksins Ben Habib, sem var rekinn úr flokknum af Nigel Farage. Samtökin lýsa sjálfum sér sem „bandalagi viðskiptaleiðtoga, stjórnmálamanna, lögfræðinga, lögreglustjóra, blaðamanna, föðurlandsvina og aðgerðasinna úr öllum stéttum“ sem skuldbinda sig til að „vernda Bretland fyrir óábyrgum stefnutillögum Verkamannaflokksins“. Inngrip þeirra hefur vakið deilur, þar sem öfgaandstæðingahópurinn Hope Not Hate heldur því fram að 13 meðlimir Great British Pac hafi stuðlað að öfgahægrisinnum skoðunum og samsæriskenningum á netinu, þar á meðal einn sem sagður er hafa deilt efni sem styður Hitler og er gyðingahaturslegt.news.artnet+1

Herferðin hefur verið sökuð um að kynda undir menningarstríði um hina fornu gripi, sem hafa verið geymdir í Breska safninu síðan 1817 eftir að hafa verið fjarlægðir úr Parthenon-hofinu af lávarði Elgin. Bréf þeirra heldur því fram að hreyfingin til að skila höggmyndunum „sé ekki lífræn“ heldur „pólitískt skipulögð, ríkulega fjármögnuð og í auknum mæli hulin leynd“, og heldur því fram að marmararnir „séu bresk eign og eigi að vera áfram á safninu“. Þessi afstaða stendur í skarpri andstöðu við almenningsálitið í Bretlandi, þar sem YouGov-könnun leiddi í ljós að 59 prósent svarenda töldu að 160 metra langa útskorna frísin ætti heima í Aþenu.news.sky+2

Lagalegar hótanir gegn viðræðum

Bréfið frá 34 undirrituðum varar beinlínis við því að þeir „áskilji sér rétt til að leita lögfræðilegrar ráðgjafar um hvernig best sé að vernda hagsmuni bresks almennings“, þar á meðal að sækjast eftir lögbanni til að stöðva viðræður um skil á Parthenon-marmurunum. Þessi lagalega hótun stendur frammi fyrir verulegum hindrunum, þar sem Breska safnalögin frá 1963 banna safninu nú þegar að skila listaverkum til annarra landa án sérstakrar löggjafar. Hins vegar bjóða Góðgerðarlögin frá 2022 hugsanlega upp á leið til skila „ef stjórnarmenn telja sig hafa siðferðilega skyldu til þess og fá samþykki frá breskum dómstólum, Góðgerðarnefndinni eða ríkissaksóknara“.artdependence+1

Lagaleg flækjustig nær út fyrir innanríkislög Bretlands. Þó að Grikkland gæti fræðilega sótt kröfur í gegnum alþjóðlega dómstóla, hefur Brexit takmarkað sumar lagalegar leiðir sem áður voru í boði. Deilan táknar árekstur milli krafna um menningararfleifð og lagaramma, þar sem Breska safnið er fast á milli lögbundinna skyldna sinna og diplómatískrar pressu. George Osborne, stjórnarformaður Breska safnsins, stendur nú frammi fyrir vaxandi þrýstingi um að hætta því sem gagnrýnendur kalla „leynilegar og hugmyndafræðilegar“ viðræður um hugsanleg skil á marmurunum.minnjil+1

Breska safnalögin frá 1963

Breska safnalögin frá 1963 þjóna sem aðal lagaramminn sem stýrir starfsemi Breska safnsins og getu þess til að stjórna söfnum sínum. Lögin stofnuðu 25 manna stjórn sem ber ábyrgð á „almennri stjórnun og eftirliti með Breska safninu“ og kveða beinlínis á um að safnið verði að „geymja þá hluti sem eru í söfnum safnsins innan viðurkenndra geymslustaða“, nema um sé að ræða tímabundna flutninga vegna stjórnsýslu eða umhirðu safnkostsins. Þessi löggjöf takmarkar verulega getu safnsins til að flytja gripi varanlega, þar sem stjórnarmenn mega aðeins „selja, skipta, gefa eða á annan hátt ráðstafa“ hlutum sem eru tvítekningar, prentað efni gert eftir 1850, eða hlutir sem taldir eru „óhæfir til varðveislu“ sem hægt er að farga „án þess að það skaði hagsmuni nemenda“.legislation+3

Takmarkandi ákvæði laganna varðandi förgun gripa hafa orðið miðlæg í deilunni um Parthenon-marmarana, þar sem þau koma í raun í veg fyrir að Breska safnið geti endurheimt umdeildar menningarminjar án nýrrar löggjafar. 4. grein laganna bannar ennfremur sölu eða förgun á hvers kyns byggingu eða stað sem þjónar sem „viðurkenndur geymslustaður“ fyrir söfn safnsins. Þessar lagalegu hömlur skýra hvers vegna viðræður um hugsanleg skil á marmurunum eru flóknar og hvers vegna gagnrýnendur geta nýtt sér ákvæði laganna til að ögra viðleitni til endurheimtar, óháð siðferðilegum sjónarmiðum eða almenningsáliti varðandi réttmætt heimili gripanna.parthenonuk+2