Liz Truss liittyy Parthenonin marmorien palauttamista vastustavaan kirjeeseen

Yhdistyneen kuningaskunnan entinen pääministeri Liz Truss on liittynyt 33 muun allekirjoittajan joukkoon oikeistolaisen Great British Pac -kampanjaryhmän järjestämässä kirjeessä, jossa kritisoidaan heidän väittämäänsä "salaista" ja "kiihtyvää kampanjaa" Parthenonin marmorien palauttamiseksi British Museumista Kreikkaan, ja uhataan oikeustoimilla, mukaan lukien mahdollisella kieltomääräyksellä neuvottelujen pysäyttämiseksi.

Great British Pac -kampanja

Great British Pac -kampanjaa Parthenonin marmorien palauttamista vastaan johtavat konservatiiviaktivisti Claire Bullivant ja Reform-puolueen entinen varapuheenjohtaja Ben Habib, jonka Nigel Farage erotti puolueesta. Järjestö kuvailee itseään "liike-elämän johtajien, poliitikkojen, lakimiesten, poliisipäälliköiden, toimittajien, patrioottien ja aktivistien liittoumaksi kaikilta elämänaloilta", joka on sitoutunut "suojelemaan Yhdistynyttä kuningaskuntaa työväenpuolueen holtittomilta poliittisilta ehdotuksilta". Heidän väliintulonsa on herättänyt kiistoja, ja ekstremismin vastainen ryhmä Hope Not Hate on väittänyt, että 13 Great British Pacin jäsentä on edistänyt äärioikeistolaisia näkemyksiä ja salaliittoteorioita verkossa, mukaan lukien yksi, joka tiettävästi jakoi Hitleriä myötäilevää ja antisemitististä sisältöä.news.artnet+1

Kampanjaa on syytetty kulttuurisodan lietsomisesta muinaisten esineiden ympärillä, jotka ovat olleet British Museumissa vuodesta 1817 lähtien, kun Lordi Elgin poisti ne Parthenonin temppelistä. Heidän kirjeensä väittää, että veistosten palauttamisliike "ei ole orgaaninen" vaan "poliittisesti orkestroitua, raskaasti rahoitettua ja yhä enemmän salailun peitossa", ja väittää, että marmorit "ovat brittiläistä omaisuutta ja niiden tulisi pysyä museossa". Tämä kanta on jyrkässä ristiriidassa Yhdistyneen kuningaskunnan yleisen mielipiteen kanssa, jossa YouGov-kyselyssä 59 prosenttia vastaajista uskoi 160 metriä pitkän veistetyn friisin kuuluvan Ateenaan.news.sky+2

Oikeudelliset uhat neuvotteluja vastaan

34 allekirjoittajan kirje varoittaa nimenomaisesti, että he "varaavat oikeuden hakea oikeudellista neuvontaa siitä, miten brittiläisen yleisön etuja voidaan parhaiten suojella", mukaan lukien kieltomääräyksen hakeminen Parthenonin marmorien palauttamista koskevien neuvottelujen pysäyttämiseksi. Tämä oikeudellinen uhka kohtaa merkittäviä esteitä, sillä vuoden 1963 British Museum Act kieltää jo museota palauttamasta taideteoksia muihin maihin ilman erityislainsäädäntöä. Kuitenkin vuoden 2022 Charities Act tarjoaa mahdollisesti tavan palautukselle, "jos hallituksen jäsenet kokevat moraalisen velvollisuuden tehdä niin ja saavat hyväksynnän joko Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimilta, Charity Commissionilta tai oikeusministeriltä".artdependence+1

Oikeudelliset monimutkaisuudet ulottuvat Yhdistyneen kuningaskunnan sisäistä lakia pidemmälle. Vaikka Kreikka voisi teoriassa ajaa vaatimuksia kansainvälisten tuomioistuinten kautta, Brexit on rajoittanut joitakin aiemmin käytettävissä olleita oikeudellisia keinoja. Kiista edustaa kulttuuriperintövaatimusten ja oikeudellisten kehysten välistä törmäystä, ja British Museum on jäänyt lakisääteisten velvoitteidensa ja diplomaattisten paineiden väliin. British Museumin hallituksen puheenjohtaja George Osborne kohtaa nyt kasvavaa painetta hylätä se, mitä kriitikot kutsuvat "salaisiksi ja ideologisiksi" keskusteluiksi marmorien mahdollisesta palauttamisesta.minnjil+1

British Museum Act 1963

British Museum Act 1963 toimii ensisijaisena oikeudellisena kehyksenä, joka säätelee British Museumin toimintaa ja sen kykyä hallita kokoelmiaan. Laki perusti 25 hallituksen jäsenen lautakunnan, joka vastaa "British Museumin yleisestä hallinnosta ja valvonnasta", ja määrää nimenomaisesti, että museon on "pidettävä museon kokoelmiin kuuluvat esineet valtuutetuissa säilytyspaikoissa", lukuun ottamatta hallintoon tai kokoelmien hoitoon liittyviä väliaikaisia siirtoja. Tämä lainsäädäntö rajoittaa ankarasti museon kykyä siirtää esineitä pysyvästi, sillä hallituksen jäsenet voivat "myydä, vaihtaa, lahjoittaa tai muuten luovuttaa" vain esineitä, jotka ovat kaksoiskappaleita, vuoden 1850 jälkeen painettua aineistoa tai esineitä, joiden katsotaan olevan "sopimattomia säilytettäväksi" ja jotka voidaan hävittää "opiskelijoiden etuja vahingoittamatta".legislation+3

Lain rajoittavat säännökset esineiden hävittämisestä ovat nousseet keskeisiksi Parthenonin marmorien kiistassa, sillä ne estävät käytännössä British Museumia palauttamasta kiistanalaista kulttuuriomaisuutta ilman uutta lainsäädäntöä. Lain 4 pykälä kieltää lisäksi sellaisten rakennusten tai alueiden myynnin tai hävittämisen, jotka toimivat museon kokoelmien "valtuutettuina säilytyspaikkoina". Nämä oikeudelliset rajoitteet selittävät, miksi neuvottelut marmorien mahdollisesta palauttamisesta ovat monimutkaisia ja miksi kriitikot voivat hyödyntää lain säännöksiä haastaakseen palautuspyrkimykset, riippumatta eettisistä näkökohdista tai yleisestä mielipiteestä esineiden oikeutetusta kodista.parthenonuk+2