El jurado se pone del lado de OpenAI y rechaza la demanda de Musk

Un jurado federal en Oakland, California, se puso del lado de OpenAI y Sam Altman el lunes, rechazando la demanda de Elon Musk que alegaba que la empresa de inteligencia artificial traicionó su misión sin fines de lucro cuando cambió hacia un modelo con fines de lucro. El jurado de nueve miembros determinó que el caso de Musk se presentó demasiado tarde, poniendo fin a la batalla legal, seguida de cerca, que amenazaba con trastocar una de las empresas privadas más valiosas del mundo.

El estatuto de limitaciones resulta decisivo

El veredicto giró en torno a la cuestión fundamental que los expertos legales habían identificado como la mayor vulnerabilidad de Musk: si su demanda de 2024 se presentó dentro del plazo de prescripción. Los abogados de OpenAI argumentaron durante todo el juicio que los 38 millones de dólares en donaciones de Musk se habían gastado por completo antes de 2020, mucho antes de los plazos aplicables, y que Musk había sido consciente de la dirección de OpenAI durante años antes de demandar.mlex+3

Un contador forense contratado por OpenAI testificó que todas las donaciones de Musk se habían utilizado antes de agosto de 2021, la fecha límite clave para su reclamo por incumplimiento de fideicomiso caritativo. El equipo legal de Musk argumentó que, bajo la regla de descubrimiento de California, el reloj no debería haber comenzado hasta que él comprendiera completamente el alcance de la transformación comercial de OpenAI, señalando la inversión de 10.000 millones de dólares de Microsoft ↗ 2.75% en 2023 como el evento desencadenante.techcrunch+1

Tres semanas de drama en Silicon Valley

El juicio, que comenzó a finales de abril ante la jueza de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers, contó con el testimonio de algunos de los nombres más importantes de la tecnología, incluidos el CEO de Microsoft, Satya Nadella, y el cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever. Musk acusó a Altman y al presidente de OpenAI, Greg Brockman, de "apropiación indebida de una organización benéfica" al asegurar miles de millones en inversiones y transformar un pequeño laboratorio sin fines de lucro en un gigante tecnológico valorado ahora en aproximadamente 850.000 millones de dólares.nytimes+2

Los abogados de OpenAI calificaron la demanda como "resentimiento" de un cofundador que dejó la organización en 2018 y más tarde lanzó una empresa de IA competidora, xAI. El veredicto del jurado fue consultivo, y la jueza Gonzalez Rogers conserva la autoridad final sobre la determinación de la responsabilidad.cnbc+3

Implicaciones para el futuro de OpenAI

El fallo elimina una nube legal que se cernía sobre OpenAI mientras se prepara para una posible oferta pública inicial que podría valorar a la empresa en 1 billón de dólares. Musk no solo buscaba miles de millones en daños, sino también la destitución de Altman y Brockman de sus cargos y la reversión de la conversión de OpenAI a una entidad con fines de lucro. Con el jurado determinando que el caso no fue presentado a tiempo, esos remedios están ahora efectivamente fuera de la mesa, aunque la jueza Gonzalez Rogers emitirá el fallo final sobre la responsabilidad en las próximas semanas.x+2