Johns Hopkins blir det senaste akademiska förlaget att licensiera böcker för AI-träning

Johns Hopkins University Press har meddelat att de kommer att licensiera sin omfattande bokkatalog för att träna modeller för artificiell intelligens, och blir därmed det senaste akademiska förlaget att gå in i den kontroversiella debatten om AI-upphovsrätt mitt under ekonomisk press inom högre utbildning. Författare gavs fram till den 31 augusti på sig att välja bort licensavtalet, där förlaget hänvisade till behovet av en "meningsfull" ny intäktskälla samtidigt som de lovade blygsamma avkastningar på under 100 dollar per titel och licens.

Barbara Kline Popes motivering för intäkter

Verkställande direktör Barbara Kline Pope försvarade det kontroversiella beslutet genom att rama in det som nödvändigt för förlagets överlevnad på en krympande marknad för högre utbildning. I sitt mejl till författarna förklarade Pope att "även om vi inte förväntar oss enorma ekonomiska vinster för enskilda böcker, skulle de kumulativa intäkterna vara meningsfulla för Johns Hopkins University Press och vårt uppdrag", och betonade att dessa medel skulle hjälpa till att upprätthålla det ideella förlagets verksamhet. Tidpunkten sammanfaller med bredare budgettryck vid Johns Hopkins University, som står inför betydande ekonomiska utmaningar från Trump-administrationens omfattande nedskärningar av federala anslag som påverkar landets största finansiär av universitetsbaserad forskning och utveckling.winbuzzer+1

Pope positionerade också licensavtalet som en defensiv strategi mot obehörig skrapning av innehåll, och uppgav att "eftersom medierapporter har dykt upp om vissa LLM:er som skrapar innehåll från piratsajter, är vi alltmer oroliga, även om vi inte är säkra, för att de stora LLM-företagen redan har våra böcker." Hon argumenterade för att upprättandet av avtalsenliga överenskommelser med juridiska skyddsåtgärder representerar "det mest effektiva sättet att hantera risken nu", vilket antyder att förlaget ser proaktiv licensiering som att föredra framför potentiell obehörig användning av deras katalog.press.jhu

Sista datum för författares opt-out den 31 augusti

Förlaget fastställde en snäv tidsfrist för författare att fatta sitt beslut, vilket krävde att de som ville exkludera sina verk från AI-träning skulle underteckna kontraktsbilagor senast den 31 augusti 2025. Denna opt-out-mekanism representerar en betydande förändring från traditionella publiceringsavtal, vilket lägger bördan på författarna att aktivt ta bort sig själva från vad som uppgår till en ny form av innehållsmonetisering som de aldrig ursprungligen samtyckte till när deras böcker först publicerades.insidehighered+1

Den komprimerade tidslinjen har väckt oro bland akademiska författare som kan behöva tid att rådgöra med kollegor, juridiska rådgivare eller sina institutioner innan de fattar ett så konsekvent beslut om sin immateriella egendom. De som missar tidsfristen kommer automatiskt att få sina verk inkluderade i licensavtalen, vilket i praktiken gör deltagande till standard snarare än att kräva uttryckligt samtycke – ett tillvägagångssätt som står i skarp kontrast till mer författarvänliga opt-in-modeller som används av vissa andra förlag som navigerar i landskapet för AI-träning.linkedin+1

Sharon Ann Murphys kritik mot förlaget

Sharon Ann Murphy, historieprofessor vid Providence College som har publicerat två böcker med Johns Hopkins University Press, framträdde som en av de mest högljudda kritikerna av förlagets AI-licensieringsinitiativ. Murphy, vars forskning fokuserar på bankhistoria och slaveri i södern före inbördeskriget, uttryckte särskild frustration över vad hon såg som tvingande språk i opt-out-avtalet, som varnade författare för att "försäljningen och räckvidden av verket kan lida till följd av eller i relation till det faktum att Hopkins Press inte kommer att utöva AI-rättigheter med avseende på verket."insidehighered+1

Den akademiska historikern utmanade förlagets grundläggande premiss att AI-träning skulle gynna författare genom ökad sökbarhet, kallade argumentet "skenbart" och hävdade att "det är inte så AI-modeller fungerar." Murphy kritiserade beslutets kortsiktighet och påpekade att "akademiska förlag arbetar med extremt små budgetar, men det här verkar verkligen kortsiktigt" eftersom "akademiska förlag är i branschen för att skapa verklig kunskap, men AI är i branschen för att hallucinera och hitta på saker." Hennes tolkning av opt-out-klausulen antydde att förlaget i princip tvingade författare att "gå med på att de kommer att förlora intäkter på grund av detta och att Hopkins inte har något ansvar att skydda oss", vilket belyser maktobalansen mellan ekonomiskt kämpande akademiska förlag och deras författare.insidehighered

AI-licensavtal för förlag och motståndare

Flera stora akademiska förlag har redan anammat AI-licensavtal, vilket positionerar Johns Hopkins University Press som en del av en växande trend snarare än en branschpionjär. Oxford University Press bekräftade förra året att de aktivt arbetade med AI-företag för att utveckla stora språkmodeller, medan universitetet självt lanserade ett omfattande femårigt partnerskap med OpenAI under våren 2025. Cambridge University Press befinner sig fortfarande i övervägandefasen och väger potentiella AI-licensavtal samtidigt som de erbjuder författare möjligheter att i förväg välja bort eventuella framtida ansträngningar för innehållsaggregering relaterade till AI.insidehighered

Massachusetts Institute of Technology Press har intagit ett mer försiktigt förhållningssätt och avslöjade i november att flera AI-företag har kontaktat dem om licensavtal, men valt att efterfråga författares input innan de gör några åtaganden – en samrådsprocess som ännu inte har resulterat i ett offentligt tillkännagivet avtal. Denna kontrast i förlagens strategier belyser branschens splittrade respons på möjligheter till AI-träning, där vissa institutioner skyndar sig att säkra intäktsströmmar medan andra prioriterar författares samtycke och övervägande beslutsprocesser som skulle kunna bevara relationer med deras akademiska samhällen.insidehighered