Johns Hopkins verður nýjasta fræðilega útgáfan til að leyfa bækur fyrir gervigreindarþjálfun

Johns Hopkins University Press hefur tilkynnt að það muni leyfa notkun á umfangsmiklum bókaskrá sinni til að þjálfa gervigreindarlíkön og verður þar með nýjasta fræðilega útgáfan sem blandar sér í umdeilda umræðu um höfundarrétt gervigreindar í ljósi fjárhagsþrenginga í háskólamenntun. Höfundar fengu frest til 31. ágúst til að afþakka leyfissamninginn, þar sem útgáfan vísaði til þörfarinnar á „þýðingarmikilli“ nýrri tekjulind á sama tíma og hún lofaði aðeins hóflegri ávöxtun undir 100 dollurum á hvern titil fyrir hvert leyfi.

Tekjurökstuðningur Barböru Kline Pope

Framkvæmdastjórinn Barbara Kline Pope varði umdeilda ákvörðunina með því að setja hana fram sem nauðsynlega fyrir afkomu útgáfunnar á samdráttarmarkaði í háskólamenntun. Í tölvupósti sínum til höfunda útskýrði Pope að „þó við gerum ekki ráð fyrir miklum fjárhagslegum ávinningi fyrir einstakar bækur, myndu uppsafnaðar tekjur vera þýðingarmiklar fyrir Johns Hopkins University Press og hlutverk okkar,“ og lagði áherslu á að þessir fjármunir myndu hjálpa til við að viðhalda rekstri útgáfunnar sem er rekin án hagnaðarsjónarmiða. Tímasetningin fellur saman við víðtækari fjárhagsþrýsting hjá Johns Hopkins háskólanum, sem stendur frammi fyrir verulegum fjárhagslegum áskorunum vegna víðtækra niðurskurða Trump-stjórnarinnar á alríkisstyrkjum sem hafa áhrif á þann aðila sem eyðir mestu í rannsóknir og þróun við háskóla í landinu.winbuzzer+1

Pope setti leyfissamninginn einnig fram sem varnarstefnu gegn óheimilli gagnasöfnun og sagði að „þar sem fjölmiðlafréttir hafa borist af því að sum stór málmödel (LLM) safni efni af ólöglegum vefsíðum, höfum við sífellt meiri áhyggjur, þótt við séum ekki viss, af því að stóru LLM-fyrirtækin séu nú þegar með bækurnar okkar.“ Hún hélt því fram að gerð samningsbundinna samninga með lagalegum verndarráðstöfunum tákni „áhrifaríkustu leiðina til að stjórna áhættunni núna,“ og gaf til kynna að útgáfan telji fyrirbyggjandi leyfisveitingar æskilegri en hugsanlega óheimila notkun á skrá þeirra.press.jhu

Frestur til 31. ágúst fyrir höfunda til að afþakka

Útgáfan setti þröngan frest fyrir höfunda til að taka ákvörðun sína, þar sem þeir sem vildu útiloka verk sín frá gervigreindarþjálfun þurftu að undirrita viðauka við samninga fyrir 31. ágúst 2025. Þetta afþökkunarkerfi táknar verulega breytingu frá hefðbundnum útgáfusamningum og leggur byrðina á höfunda að fjarlægja sig virkan frá því sem jafngildir nýrri tegund af efnispeningavæðingu sem þeir samþykktu aldrei upphaflega þegar bækur þeirra voru fyrst gefnar út.insidehighered+1

Þessi þétta tímalína hefur vakið áhyggjur meðal fræðilegra höfunda sem gætu þurft tíma til að ráðfæra sig við samstarfsmenn, lögfræðinga eða stofnanir sínar áður en þeir taka svo afdrifaríka ákvörðun um hugverkarétt sinn. Þeir sem missa af frestinum munu sjálfkrafa fá verk sín innifalin í leyfissamningunum, sem gerir þátttöku í raun að sjálfgefnum valkosti frekar en að krefjast skýrs samþykkis—nálgun sem stendur í skörpum andstæðum við höfundavænni valkosti sem sumir aðrir útgefendur nota við að sigla um landslag gervigreindarþjálfunar.linkedin+1

Gagnrýni Sharon Ann Murphy á útgefandann

Sharon Ann Murphy, sagnfræðiprófessor við Providence College sem hefur gefið út tvær bækur hjá Johns Hopkins University Press, varð einn háværasti gagnrýnandi gervigreindarleyfisverkefnis útgefandans. Murphy, sem rannsakar bankasögu og þrælahald í suðurríkjunum fyrir borgarastyrjöldina, lýsti sérstakri gremju yfir því sem hún taldi vera þvingandi orðalag í afþökkunarsamningnum, sem varaði höfunda við því að „sala og útbreiðsla verksins gæti orðið fyrir barðinu á því eða í tengslum við þá staðreynd að Hopkins Press muni ekki nýta gervigreindarréttindi varðandi verkið.“insidehighered+1

Sagnfræðingurinn dró í efa grundvallarforsendu útgáfunnar um að gervigreindarþjálfun myndi gagnast höfundum með aukinni sýnileika, kallaði rökin „villandi“ og hélt því fram að „það sé ekki þannig sem gervigreindarlíkön virka.“ Murphy gagnrýndi skammsýni ákvörðunarinnar og benti á að „fræðilegar útgáfur starfa á mjög þröngum fjárhagsáætlunum, en þetta virðist mjög skammsýnt“ vegna þess að „fræðilegar útgáfur eru í þeim bransa að skapa raunverulega þekkingu, en gervigreind er í þeim bransa að búa til ofskynjanir og finna upp hluti.“ Túlkun hennar á afþökkunarákvæðinu benti til þess að útgáfan væri í raun að þvinga höfunda til að „samþykkja að þeir muni tapa tekjum vegna þessa og Hopkins beri enga ábyrgð á að vernda okkur,“ sem undirstrikar valdaójafnvægið milli fjárhagslega erfiðra fræðilegra útgefenda og höfunda þeirra.insidehighered

Gervigreindarleyfissamningar útgefenda og þeir sem halda að sér höndum

Nokkrir stórir fræðilegir útgefendur hafa þegar tekið upp gervigreindarleyfissamninga, sem setur Johns Hopkins University Press sem hluta af vaxandi þróun frekar en brautryðjanda í greininni. Oxford University Press staðfesti á síðasta ári að það væri virkt að vinna með gervigreindarfyrirtækjum að þróun stórra málmódela, á meðan háskólinn sjálfur hóf víðtækt fimm ára samstarf við OpenAI vorið 2025. Cambridge University Press er enn í umhugsunarfasa, vegur mögulega gervigreindarleyfissamninga á meðan það býður höfundum fyrirfram tækifæri til að afþakka hvers kyns framtíðarviðleitni til samþjöppunar á gervigreindartengdu efni.insidehighered

Massachusetts Institute of Technology Press hefur tekið varfærnari nálgun og upplýsti í nóvember að mörg gervigreindarfyrirtæki hefðu nálgast þá varðandi leyfissamninga en valið að leita eftir áliti höfunda áður en skuldbindingar eru gerðar—samráðsferli sem hefur enn ekki skilað opinberlega tilkynntum samningi. Þessi andstæða í stefnu útgefenda undirstrikar sundurleitt svar iðnaðarins við tækifærum til gervigreindarþjálfunar, þar sem sumar stofnanir flýta sér að tryggja tekjulindir á meðan aðrar forgangsraða samþykki höfunda og ígrunduðum ákvarðanatökuferlum sem gætu varðveitt tengsl við fræðasamfélög sín.insidehighered