Un modèle d’Anthropic prévoit des pertes d’emplois massives pour les cadres dans un scénario extrême d’IA

L'équipe économique d'Anthropic a publié cette semaine un modèle interactif projetant comment l'IA pourrait remodeler l'économie américaine d'ici 2030, son scénario le plus extrême prévoyant un taux de chômage de 17,9 % chez les travailleurs du savoir et un chômage global de 11,9 %, des niveaux dépassant tout ce qui a été vu lors d'une récession typique.officechai+1

Cette publication s'accompagne d'un aveu distinct et troublant au sein de l'entreprise : Evan Hubinger, responsable de la science de l'alignement chez Anthropic, a posté sur X que "nous croyons sincèrement que l'IA pourrait tuer tous les humains", estimant personnellement ce risque à plus de 10 % au cours de la prochaine décennie.bbc+1

Trois voies vers 2030

L'outil, baptisé Economic Scenario Explorer, décompose chaque emploi en un ensemble de tâches tirées de la taxonomie O*NET du département du Travail des États-Unis, puis modélise la manière dont l'IA pourrait automatiser, augmenter ou remplacer chacune d'entre elles parmi les quelque 30 000 milliards de dollars de valeur de tâches générées annuellement par l'économie.unite+1

Anthropic esquisse trois scénarios. Dans le cas modeste, l'IA agit comme Internet : un gain de productivité progressif qui porte le PIB à 34 100 milliards de dollars d'ici 2030, soit seulement 1,6 % de plus qu'une base de référence sans IA. Dans le scénario substantiel, l'IA gère la moitié du travail intellectuel de manière largement autonome, poussant le PIB à 36 300 milliards de dollars, soit un gain de 8,3 %, tandis que les salaires des travailleurs du savoir stagnent. Le scénario extrême suppose que l'IA devienne plus productive que les humains dans presque toutes les tâches intellectuelles, sans création de nouveaux emplois pour les travailleurs déplacés. Le PIB atteint 44 400 milliards de dollars, un bond de 32,4 %, avec une croissance annuelle d'environ 15 %.officechai+1

Gagnants, perdants et transfert de capital

Même dans le scénario extrême où l'économie croît rapidement, les gains penchent fortement vers les propriétaires de capital. La part du travail dans le PIB chute d'environ 60 % à 45,2 %, et les salaires des travailleurs du savoir chutent de 11,5 % par rapport à ce qu'ils seraient sans l'IA, alors même que les salaires dans les professions physiques comme la construction augmentent de 33,6 %. Le modèle d'Anthropic suggère que les codeurs et les agents de centres d'appels pourraient être contraints de se reconvertir en électriciens ou en infirmiers, avec une transition professionnelle lente laissant beaucoup de personnes sans emploi.officechai+1

Une enquête complémentaire menée auprès de plus de 10 000 Américains a révélé que les attentes de l'individu moyen s'alignent sur le scénario substantiel, impliquant un PIB environ 10 % plus élevé d'ici 2030 et un chômage proche de 5 %. Seuls environ 10 % des personnes interrogées avaient des attentes correspondant au résultat extrême.unite+1

L'éléphant qui n'est pas dans le modèle

Le modèle a été construit avec la contribution d'économistes tels que Daron Acemoglu, David Autor et Emi Nakamura, et Anthropic reconnaît qu'il omet les réponses politiques, les cycles économiques et la possibilité d'une robotique avancée. Il ne tient pas non plus compte d'une éventuelle bulle d'investissement dans l'IA ou, surtout, du risque existentiel posé par la technologie elle-même, un scénario que le message de Hubinger a rendu plus difficile à ignorer. Comme il l'a écrit, Anthropic "n'a pas encore de plan pour résoudre l'alignement de la superintelligence et n'est pas clairement sur la bonne voie pour y parvenir".x+2