Meta a rémunéré des créateurs liés aux néonazis sur Facebook, selon une enquête

Meta ↗ 0.37% fait face à de nouvelles critiques après qu'une enquête du média public australien ABC News Verify a révélé que le programme de monétisation de contenu de Facebook, accessible uniquement sur invitation, a versé des revenus publicitaires à des créateurs liés à des groupes néonazis et à des mouvements antivax.ibtimes+1

Le programme a versé près de 3 milliards de dollars américains à environ 16,2 millions de comptes monétisés au cours de l'année 2025, selon Meta. Les critiques soutiennent que, dans la mesure où les créateurs gagnent de l'argent en fonction des performances des contenus publics éligibles, le système récompense financièrement les publications qui suscitent de fortes réactions et un engagement élevé.inkl

Comptes controversés identifiés

Parmi les comptes monétisés identifiés par ABC News Verify figure Hugo Lennon, décrit comme un agitateur d'extrême droite qui a été évacué par la police de l'État de Victoria après avoir proféré des injures racistes à l'encontre du Premier ministre indien Narendra Modi lors d'une visite à Melbourne. Lennon perçoit des revenus via ce programme depuis septembre 2025.abc+1

L'enquête a également identifié The Noticer, un site web australien d'extrême droite décrit par ABC comme publiant régulièrement des articles faisant la promotion d'idéologies suprémacistes blanches et néonazies, ainsi qu'une page Facebook faisant la promotion du groupe anti-immigration March for Australia. Les deux ont rejoint le programme à la fin de l'année 2025.inkl+1

Un autre compte appartenait à Monica Smit, fondatrice du groupe anti-confinement Reignite Democracy Australia. Sa page diffusait de la désinformation sur les vaccins tout en faisant la promotion de produits commercialisés comme des bracelets de "protection contre les radiations", indique le rapport.inkl

La réponse de Meta

Meta a refusé de commenter les comptes spécifiques, mais a déclaré que les créateurs doivent se conformer aux règles de la plateforme sous peine de perdre l'accès aux revenus publicitaires. L'entreprise a précisé qu'elle faisait la distinction entre les propos offensants et les contenus susceptibles de contribuer à des préjudices dans le monde réel, affirmant: "De tels propos peuvent être offensants pour beaucoup, mais il n'incombe pas à Meta de faire la police de ce qui est offensant".ibtimes+1

Victoire Rio, directrice exécutive de l'organisation de responsabilisation technologique What To Fix, a estimé que le programme place de fait Meta dans une relation commerciale avec les créateurs participants. La chercheuse indépendante Dr Kaz Ross a fait valoir que le modèle de rémunération de Meta axé sur l'engagement récompense les contenus qui provoquent de vives réactions.ibtimes

Ces constatations soulèvent des questions sur la rigueur avec laquelle Meta applique ses propres règles de monétisation, lesquelles interdisent les revenus publicitaires pour les informations médicales trompeuses et imposent des restrictions sur les sujets sociétaux controversés.inkl+1