Le prince Harry perd son procès en vie privée contre l’éditeur du Daily Mail

Un juge de la Haute Cour de Londres a statué mardi que le prince Harry et six autres plaignants de haut niveau n'avaient pas réussi à prouver leurs allégations de collecte illégale d'informations contre Associated Newspapers Limited, l'éditeur du Daily Mail, dans une décision qui marque la fin de la campagne juridique menée depuis des années par le duc contre les tabloïds britanniques.

La décision

Le juge Matthew Nicklin a rendu son jugement écrit à 13h00 GMT, concluant qu'aucun des plaignants n'avait réussi à étayer ses affirmations, selon Reuters. Les plaignants — dont Sir Elton John, son mari David Furnish, les actrices Elizabeth Hurley et Sadie Frost, la militante pour la justice raciale, la baronne Doreen Lawrence, et l'ancien homme politique Sir Simon Hughes — avaient allégué que l'éditeur s'était livré à du piratage téléphonique, à des écoutes clandestines et à d'autres méthodes illégales pour recueillir des informations privées utilisées dans des articles publiés entre les années 1990 et 2011.reuters+2

L'affaire a fait suite à un procès de 11 semaines qui a débuté en janvier 2026 et s'est terminé fin mars, les frais juridiques combinés pour toutes les parties étant estimés à plus de 38 millions de livres sterling. Harry, qui était présent à Londres pour le verdict, avait témoigné en personne pendant le procès.reuters+3

Un dernier chapitre juridique

Cette défaite représente un coup dur pour la mission autoproclamée du duc de Sussex de réformer la presse britannique. Il s'agit de la dernière de sa série de poursuites contestant les pratiques des tabloïds devant les tribunaux britanniques. Harry avait précédemment obtenu gain de cause en 2023 contre les éditeurs du Daily Mirror pour piratage téléphonique, et l'année dernière, News Group Newspapers ↗ 0.29% de Rupert Murdoch a présenté des excuses et a accepté de payer des dommages et intérêts pour régler une plainte distincte en matière de vie privée.standard+2

Associated Newspapers avait nié toutes les allégations tout au long de la procédure, qualifiant les affirmations d'« absurdes ». Avec cette décision défavorable aux plaignants, Harry est désormais confronté à la perspective de devoir payer une partie des frais juridiques de l'éditeur.pbs+1

Et maintenant ?

Le duc devait assister à un événement des Invictus Games à Londres au moment même où le jugement était publié. Il n'est pas encore clair si Harry fera appel de la décision, mais le verdict clôt ce qui a été une saga juridique de quatre ans depuis le dépôt initial des plaintes en octobre 2022.telegraph+2