Le capteur du ballon de la Coupe du Monde annule un but croate, déclenchant un débat sur la VAR

Un but refusé dans le temps additionnel par la technologie de capteurs de ballon lors de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 a relancé un débat féroce sur la question de savoir si la précision microscopique dans l'arbitrage sert l'esprit du football.

La décision qui a mis fin à la Coupe du Monde de la Croatie

Lors du match des huitièmes de finale entre le Portugal et la Croatie au Toronto Stadium jeudi, la Croatie semblait avoir marqué un égalisateur spectaculaire en fin de temps additionnel pour forcer la prolongation dans un match à 2-1. Mais l'arbitre Espen Eskas a été dirigé vers l'écran de la VAR, où la Connected Ball Technology de la FIFA — un capteur de mouvement inertiel de 500 Hz intégré dans le ballon de match Trionda d'Adidas — a détecté que le Croate Igor Matanović avait légèrement touché le ballon d'une tête effleurée avant qu'il n'atteigne son coéquipier Mario Pašalić. Comme Pašalić était hors-jeu par rapport au contact de Matanović plutôt qu'à la passe initiale, le but a été refusé et le Portugal s'est qualifié avec une victoire 2-1.sports.yahoo+2

La FIFA a confirmé la décision dans une publication sur X, déclarant que les capteurs IMU du ballon "sont capables de déterminer tout contact léger, affiché aux téléspectateurs lors de la diffusion sous forme de 'graphique de battement de cœur', et permettant aux officiels un niveau de données sans précédent pour prendre des décisions rapides et précises".espn

Une question de limites

L'incident a suscité des comparaisons avec la technologie Snickometer du cricket, dont ESPN a noté qu'elle est similaire au graphique affiché par la FIFA lors de l'examen. Mais les critiques se sont demandé si la détection d'un contact invisible à l'œil nu — qui n'a pas modifié visiblement la trajectoire ou la rotation du ballon — correspond à l'intention du jeu. Comme l'a souligné la BBC dans sa couverture, la "grosse décision VAR" a prolongé la carrière de Cristiano Ronaldo en Coupe du Monde tout en mettant fin à celle de Luka Modrić.bbc+1

Le Croate Petar Sučić a déclaré après le match que l'équipe attendait toujours une explication complète de la décision. La controverse suit un modèle observé lors de ce tournoi ; une analyse de JudgeMate a noté que la VAR à la Coupe du Monde 2026 est "maintenant assez précise pour refuser des buts pour des marges d'un millimètre ou d'un orteil", tandis que les décisions subjectives sur les fautes restent régies par le seuil plus élevé de "l'erreur claire et évidente".judgemate+1

Le rôle croissant de la technologie

La technologie de capteur du Trionda représente une évolution par rapport à la Coupe du Monde 2022 au Qatar, où une puce similaire avait été déployée pour la première fois. La version 2026 utilise une puce de 500 Hz montée latéralement à l'intérieur de l'un des quatre panneaux thermocollés du ballon, envoyant des données en temps réel aux officiels de la VAR au Centre International de Diffusion à Dallas. La FIFA soutient que "la décision finale reste humaine", les arbitres conservant leur autorité en vertu de la Loi 5 du jeu. Mais à mesure que la précision des données disponibles dépasse ce que tout œil humain pourrait percevoir, la question à laquelle sont confrontées les instances dirigeantes du football n'est plus de savoir si la technologie fonctionne, mais si chaque contact qu'elle détecte devrait compter.nj+3