Anthropic abandonne Git pour un système maison face à l’explosion du code par IA

Anthropic a remplacé Git par Scion, un système de contrôle de version développé en interne. L'entreprise explique que ce changement est devenu nécessaire après que le code généré par IA a saturé son infrastructure de développement. Elle a migré l'intégralité de son monorepo vers ce nouveau système en cinq mois. Dans un article de blog technique publié mardi 13 octobre, l'entreprise précise qu'en mai 2026, elle enregistrait en moyenne 2 500 modifications de code fusionnées par jour, contre plus de 30 000 par jour en septembreanthropic+1.

L'entreprise souligne que l'écriture du code n'est plus sa principale contrainte. Les ralentissements proviennent désormais d'une "infrastructure de développement conçue pour une échelle humaine : contrôle de source, builds et intégration continue". Anthropic ne prévoit pas de ralentissement de cette croissance, qualifiant la demande latente de fusion de code de "pratiquement infinie"anthropic.

Pourquoi Git a flanché

Anthropic estime que la conception décentralisée de Git est adaptée à la plupart des dépôts, mais que sa propre base de code dépasse largement ces capacités. L'historique de sa branche principale atteint presque 100 Go, et une copie de travail compressée dépasse les 25 Go. L'entreprise effectue environ 25 millions d'extractions de code par jour pour l'intégration continue (CI), soit l'automatisation de la compilation et des tests. "Avec une approche classique, cela représenterait plus de 600 Po de trafic Git par jour", indique l'entreprise. Avant la migration, elle exploitait plusieurs centaines de miroirs Git internes pour gérer cette chargetheregister+1.

Scion part du principe que ses utilisateurs, qui sont presque exclusivement des agents et des tâches automatisées, sont toujours en ligne. Le serveur effectue le travail lourd : il gère les commits, les fusions et les rebasages, et répond aux requêtes sur l'historique des fichiers. Les extractions sont fragmentées ou virtualisées, de sorte qu'une tâche ne télécharge que les fichiers réellement lus. Anthropic affirme que Scion utilise 200 fois moins de CPU et de mémoire que son ancien parc de miroirs Git. Les extractions prennent désormais quelques secondes au lieu de minutes, et la CI a libéré 25 % de sa capacité CPU. Anthropic note que Piper de Google et Sapling de Meta ↘ 0.11% sont des exemples antérieurs de systèmes personnalisés conçus pour des monorepos géantsanthropic+2.

Conçu par sept personnes et Claude

Une équipe de sept personnes a construit Scion, un outil de revue de code nommé Antique et plusieurs systèmes connexes, alors que le volume quotidien de fusions était multiplié par dix. Dans un cas, une version interne préliminaire de Claude Mythos Preview a réécrit un pipeline manuel destiné à transférer les données de Git vers Scion. La nouvelle version consommait 20 fois moins de mémoire et s'exécutait quatre fois plus vite. Les ingénieurs affirment que Claude écrit désormais mieux le code qu'eux, mais qu'ils conservent la main sur la conception du système. "Très souvent, nous avons constaté que le rôle des ingénieurs consistait à dire 'non' à Claude", explique l'entreprisegigazine+2.

Pas de version open-source

Anthropic précise que Scion n'est "en aucun cas un remplacement approprié de Git pour un usage général". Le système n'est pertinent que pour des monorepos colossaux, et l'entreprise ne prévoit pas de le rendre public. Elle publie toutefois ses concepts de conception. Elle s'attend à ce que des problèmes de mise à l'échelle similaires deviennent courants dans d'autres entreprises d'ici six à 12 mois, et espère collaborer avec GitHub de Microsoft Corporation ↗ 1.08%, GitLab ↗ 5.23% et la communauté open-source pour adapter ces solutions à Gittheregister+2.