Anthropic ersetzt Git durch eigenes System nach KI-Boom

Anthropic hat Git durch Scion ersetzt, ein Versionskontrollsystem, das intern entwickelt wurde. Das Unternehmen erklärte, der Wechsel sei notwendig geworden, nachdem KI-geschriebener Code die Entwickler-Infrastruktur überlastet hatte. Das gesamte Monorepo wurde innerhalb von fünf Monaten auf das neue System migriert. In einem technischen Blogbeitrag vom Dienstag, dem 13. Oktober, schrieb das Unternehmen: "Im Mai 2026 führte Anthropic durchschnittlich etwa 2.500 Code-Zusammenführungen pro Tag durch; bis September waren es über 30.000 pro Tag".anthropic+1

Das Unternehmen gab an, dass das Schreiben von Code nicht mehr der Hauptengpass sei. Die Verlangsamungen resultierten nun aus einer "Entwickler-Infrastruktur, die für menschliche Maßstäbe gebaut wurde: Quellcodeverwaltung, Builds und CI". Anthropic betonte zudem, dass man nicht mit einem Rückgang dieses Wachstums rechne und bezeichnete den latenten Bedarf an Code-Zusammenführungen als "praktisch unendlich".anthropic

Warum Git an seine Grenzen stieß

Anthropic erklärte, dass das dezentrale Design von Git für die meisten Repositories die richtige Wahl sei, die eigene Codebasis jedoch weit außerhalb dieses Bereichs liege. Die Historie des Hauptzweigs allein umfasst fast 100 GB, und eine komprimierte Arbeitskopie ist über 25 GB groß. Das Unternehmen führt täglich etwa 25 Millionen Code-Checkouts für Continuous Integration (CI) durch, also für das automatisierte Bauen und Testen von Code. "Bei einer naiven Abfrage entspräche das über 600 PB an Git-Traffic pro Tag", schrieb das Unternehmen. Vor der Umstellung betrieb man mehrere hundert interne Git-Spiegel, um die Last zu bewältigen.theregister+1

Scion geht davon aus, dass seine Nutzer, bei denen es sich fast ausschließlich um Agenten und automatisierte Jobs handelt, immer online sind. Der Server übernimmt die Schwerstarbeit: Er verwaltet Commits, Merges und Rebases und beantwortet Fragen zur Dateihistorie sowie dazu, wer welche Zeile geändert hat. Checkouts sind spärlich oder virtualisiert, sodass ein Job nur die Dateien herunterlädt, die er tatsächlich liest. Anthropic gibt an, dass Scion 200-mal weniger CPU und Speicher verbraucht als die alte Flotte von Git-Spiegeln. Checkouts dauern nun Sekunden statt Minuten, und CI hat 25 % der CPU-Kapazität freigesetzt. Anthropic merkte an, dass Googles Piper und Metas ↘ 3.20% Sapling frühere Beispiele für maßgeschneiderte Systeme für riesige Monorepos seien.anthropic+2

Entwickelt von sieben Personen und Claude

Ein siebenköpfiges Team entwickelte Scion, ein Code-Review-Tool namens Antique sowie mehrere verwandte Systeme, während das tägliche Merge-Volumen um das Zehnfache anstieg. In einem Fall schrieb eine frühe interne Version von Claude Mythos Preview eine handgeschriebene Pipeline für den Datentransfer von Git zu Scion um. Die neue Version verbrauchte 20-mal weniger Speicher und lief viermal schneller. Die Ingenieure sagten, dass Claude mittlerweile besser programmiere als sie selbst, sie aber dennoch über das Design des Systems entscheiden. "Sehr oft stellten wir fest, dass die Rolle der Ingenieure darin bestand, zu Claude 'Nein' zu sagen", schrieb das Unternehmen.gigazine+2

Keine Open-Source-Veröffentlichung

Anthropic betonte, dass Scion "keineswegs ein geeigneter Ersatz für Git für den allgemeinen Gebrauch" sei. Das System sei nur für riesige Monorepos sinnvoll, und das Unternehmen werde es nicht öffentlich zugänglich machen. Stattdessen veröffentlicht man die Design-Konzepte. Man erwarte, dass ähnliche Skalierungsprobleme bei anderen Unternehmen innerhalb von sechs bis 12 Monaten auftreten werden, und hoffe, mit GitHub Microsoft Corporation ↘ 1.24%, GitLab ↗ 2.58% und der Open-Source-Community zusammenzuarbeiten, um diese für Git anzupassen.theregister+2