Altman affirme qu’OpenAI réduira les prix de l’IA d’Anthropic de 75 %

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a directement visé son rival Anthropic mardi, publiant sur X que GPT-5.6 Sol "coûte moitié moins cher et est ~deux fois plus efficace en termes de jetons que Fable dans de nombreux cas pour accomplir la même tâche", ajoutant qu'il serait "heureux de le fournir à un quart du prix".digg+1

Cette provocation survient alors que les deux plus grandes entreprises d'IA basées aux États-Unis se disputent les clients entreprises. GPT-5.6 Sol, qu'OpenAI a lancé publiquement le 8 juillet, est au prix de 5 $ par million de jetons d'entrée et 30 $ par million de jetons de sortie. Claude Fable 5 d'Anthropic, sorti en juin, coûte 10 $ par million de jetons d'entrée et 50 $ par million de jetons de sortie, ce qui rend Sol déjà moitié moins cher sur les entrées et environ 40 % moins cher sur les sorties.openai+2

Escalade après des mois de tension

La publication d'Altman n'était pas spontanée. Le Wall Street Journal News Corp ↘ 3.58% a rapporté en juin qu'OpenAI "envisageait des réductions majeures des frais qu'elle facture pour les jetons" en prévision de réductions comparables de la part d'Anthropic. Altman lui-même a reconnu à l'époque que les coûts de l'IA étaient devenus "un énorme problème" pour les clients.cnbc+1

OpenAI avait déjà devancé Anthropic avec sa structure tarifaire GPT-5.6. Dans une interview sur CNBC le 9 juillet, Altman a déclaré que Sol est "54 % plus efficace en termes de jetons sur les tâches de codage agentique" que les modèles concurrents. Sur les benchmarks, OpenAI affirme que Sol surpasse Claude Fable 5 de 13,1 points sur l'Agents' Last Exam, une évaluation des flux de travail professionnels.cnbc+1

Un marché sous pression

La bataille des prix se déroule alors que les deux entreprises se préparent à d'éventuelles introductions en bourse. La valorisation d'Anthropic a atteint 965 milliards de dollars après un tour de table de série H en mai 2026, tandis que la valorisation privée la plus récente d'OpenAI s'élève à 852 milliards de dollars. Anthropic a dépassé OpenAI en termes de revenus annualisés déclarés, revendiquant un taux d'exécution de 47 milliards de dollars contre 25 à 33 milliards de dollars pour OpenAI.fortune+1

Cependant, la rentabilité reste insaisissable pour les deux. OpenAI a perdu 3,7 milliards de dollars en un seul trimestre pour 5,7 milliards de dollars de revenus, et toute guerre des prix prolongée aggraverait ces pertes. Bloomberg Opinion a noté en juin qu'un tel conflit "serait brutal pour les deux entreprises".sentisight+1

Il reste à voir si Anthropic répondra par ses propres baisses de prix. Altman a semblé savourer l'asymétrie, publiant son défi depuis la conférence de Sun Valley où, selon un rapport, "tout le monde veut savoir" ce qu'il en est des prix de l'IA. Anthropic n'a pas répondu publiquement.aol