EU-parlamentaarikot vaativat Metaa ulottamaan nuorten suojatoimet Eurooppaan

Meta Platforms ↗ 1.00% on suostunut maksamaan jopa 17,1 miljardia dollaria ja tekemään laajoja muutoksia Facebookiin ja Instagramiin sovittaakseen historiallisen oikeusjutun. Kanteen oli nostanut 47 osavaltiota, pääkaupunkiseutu District of Columbia sekä useat Yhdysvaltain territorioista, ja siinä syytettiin yhtiön alustojen vahingoittavan lapsia. Viime viikolla Kalifornian Oaklandissa meneillään olevan oikeudenkäynnin aikana julkistettu sopimus heijastuu nyt Atlantin yli: Euroopan unionin lainsäätäjät vaativat keskiviikkona Brysseliä pakottamaan yhtiön ulottamaan vastaavat suojatoimet myös eurooppalaisiin lapsiin.cp24+2

Mitä sovintosopimus vaatii

Sopimuksen mukaan Meta asettaa teini-ikäisille kahden tunnin päivittäisen kokonaisaikarajan Instagramissa ja Facebookissa, estää pääsyn syötteisiin ja keloihin (reels) keskiyön ja aamukuuden välillä, vaimentaa ilmoitukset koulutuntien ajaksi, piilottaa tykkäysten ja reaktioiden määrät sekä vahvistaa iänvarmistusteknologiaa pitääkseen alle 13-vuotiaat poissa alustoiltaan. Vanhemmat voivat ohittaa osan oletusasetuksista, ja nuoret saavat mahdollisuuden siirtyä ei-algoritmiseen, kronologiseen syötteeseen. Muutokset otetaan käyttöön vaiheittain: toisessa vaiheessa yöllistä estojaksoa tiukennetaan alkamaan kello 22.00 ja päättymään kello 7.00, ja sovelluskohtaiseksi aikarajaksi asetetaan 60 minuuttia.techpolicy+2

Noin 12,1–12,7 miljardia dollaria on taattua osuutta, ja se jaetaan mukana oleville osavaltioille 10 vuoden aikana. Loput noin 5 miljardia dollaria riippuvat siitä, ottavatko TikTok, Alphabetin ↘ 1.11% YouTube ja Snap ↘ 4.04% käyttöön vastaavat turvatoimet ja suorittavatko ne vastaavat maksut. Connecticutin oikeusministeri William Tong aloitti painostuskampanjan välittömästi ja sanoi kyseisille yhtiöille: "Te olette seuraavia".latimes+2

Meta ei myöntänyt syyllisyyttään. Sen osake nousi uutisen myötä yli prosentin, sillä sijoittajat pitivät lopputulosta huomattavasti edullisempana kuin niitä noin 200 miljardin dollarin siviilioikeudellisia seuraamuksia, joita osavaltiot olivat alun perin vaatineet oikeudenkäynnissä.barrons+1

Strategista laskelmointia

Sovintosopimuksen rakenne on herättänyt terävää analyysia. Los Angeles Timesissa keskiviikkona julkaistussa mielipidekirjoituksessa Yalen yliopiston oikeustieteen professori Ian Ayres vertasi Metan lähestymistapaa korkeimman oikeuden vuoden 1965 tapaukseen United Mine Workers v. Pennington, jossa suuret hiilentuottajat asettivat yhtenäiset palkkasäännöt, jotka rasittivat suhteettoman paljon pienempiä kilpailijoita. Ayres huomautti, että sovintosopimus vapauttaa "pitkän sisällön" (vähintään 22 minuutin mittaiset videot) päivittäisestä käyttörajoituksesta. Tämä poikkeus säästäisi YouTuben ydintoiminnan mutta osuisi suoraan TikTokin lyhytvideomalliin. National Review kutsui sopimusta "epätyydyttäväksi" ja argumentoi, että se jättää algoritmeihin perustuvan perusliiketoimintamallin koskemattomaksi ja edustaa pikemminkin "sääntelyä sovittelun kautta" kuin kestävää liittovaltion lainsäädäntöä.nationalreview+1

Seuraukset Euroopassa

Keskiviikkona EU-parlamentaarikot vaativat Euroopan komissiota saattamaan Metaa koskevan, digipalvelusäädöksen mukaisen tutkinnan päätökseen "viipymättä" langettamalla sille sakkoja ja päätöksen sääntöjen rikkomisesta. Komissio oli jo heinäkuussa syyttänyt Metaa digipalvelusäädöksen rikkomisesta koukuttavien suunnitteluratkaisujen, kuten jatkuvan vierityksen, automaattisen toiston ja hyperpersonoitujen suositusten vuoksi. Huhtikuussa se totesi, ettei Meta onnistunut pitämään alle 13-vuotiaita poissa alustoiltaan. Yhdysvaltain sovintosopimus on lisännyt painetta Brysseliä kohtaan, ja lainsäätäjät korostavat, että eurooppalaiset lapset ansaitsevat vähintään samat suojatoimet, joita nyt luvataan amerikkalaisille nuorille.cnbc+5