Trump califica el conflicto con Irán de asunto menor y respalda a Vance

El presidente Donald Trump restó importancia el viernes al conflicto de seis meses de Estados Unidos con Irán calificándolo de "asunto menor" y respaldó la afirmación del vicepresidente JD Vance un día antes de que los combates no constituyen una guerra. Los comentarios subrayan el esfuerzo de la Casa Blanca por minimizar una campaña militar impopular y costosa a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

"Mucha gente no lo llama guerra. Yo lo llamo conflicto militar porque para nosotros es un asunto menor. No es algo importante", dijo Trump a los periodistas en el Despacho Oval, donde firmaba órdenes ejecutivas sobre el procesamiento de carne de vacuno rodeado de ganaderos.apnews

Una guerra con otro nombre

Vance, durante una rueda de prensa en la Casa Blanca el jueves, rechazó rotundamente la etiqueta de "guerra". "Yo no lo llamaría guerra", dijo Vance cuando se le preguntó si los combates podrían terminar antes de que los votantes acudan a las urnas el 3 de noviembre. "En este momento, no hay tiroteos activos". Sus comentarios se produjeron a pesar de que Irán disparó el jueves contra Kuwait, aliado de Estados Unidos en el Golfo, en represalia por las rondas de ataques estadounidenses a principios de semana.latimes+1

Trump se hizo eco de la postura de Vance el viernes, describiendo las operaciones estadounidenses como "ataques intermitentes" e insistiendo en que "no estamos luchando en este momento". Cuando un periodista le presionó sobre el uso de la expresión "asunto menor" dado que 18 militares estadounidenses han muerto y el conflicto ha costado a los contribuyentes más de 37.500 millones de dólares, Trump se mostró combativo, comparando el número de víctimas con Vietnam y Afganistán. "En Vietnam perdimos a decenas de miles de personas", dijo. "Irán no tendrá un arma nuclear porque si la tuviera, probablemente no estarías aquí de pie".apnews+1

El cálculo del año electoral

El cambio retórico se produce mientras el conflicto, que comenzó el 28 de febrero cuando Estados Unidos se unió a Israel para atacar a Irán, ha disparado los precios del crudo Brent muy por encima de los niveles anteriores a la guerra y ha alimentado una inflación que amenaza el control republicano del Congreso. Las encuestas muestran que los estadounidenses han calificado negativamente a Trump por su gestión de la guerra, según Bloomberg. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, se enfrentó a críticas el jueves tras afirmar incorrectamente que ningún militar estadounidense había muerto, diciendo más tarde que "se expresó mal".bloomberg+1

Los datos independientes de transporte marítimo contradicen las afirmaciones de la administración sobre flujos de petróleo casi normales a través del estrecho de Ormuz. El número de tránsitos de buques la semana pasada fue de 102, frente a los más de 130 diarios antes de la guerra, según Lloyd's List Intelligence. Un promedio de 5 millones de barriles diarios salieron del estrecho en los últimos 28 días, según TankerTrackers.com, muy por debajo de los aproximadamente 20 millones de barriles que fluían diariamente antes del conflicto.latimes

A la espera

Los analistas dicen que Trump ha adoptado una postura cautelosa antes de las elecciones de mitad de mandato, evitando tanto volver a los bombardeos intensos como hacer concesiones a Teherán. "La Casa Blanca no quiere una guerra masiva, y no quiere que se le vea ofreciendo concesiones masivas", dijo Aaron David Miller, investigador principal del Carnegie Endowment for International Peace. "La táctica que están adoptando evita ambas cosas".latimes

Irán, mientras tanto, no ha mostrado signos de ceder, habiendo atacado a sus aliados del Golfo y continuado disputando el control del estrecho a pesar de lo que los funcionarios iraníes han dicho que son 270.000 millones de dólares en daños por las operaciones estadounidenses e israelíes. Trump insinuó el viernes un posible nuevo ataque contra una supuesta instalación nuclear al sur de Teherán, diciendo a los periodistas: "Podríamos atacar Pickaxe muy pronto".tribuneonlineng+1