Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
[forminator_form id="25163"]

nytimesnytimes+1nytimesMeta lanzó este lunes una versión de código abierto de su modelo de inteligencia artificial más avanzado, lo que marca un retorno a su práctica anterior de distribuir libremente su tecnología de IA tras meses de mantener como propietario su sistema insignia Muse Spark.
El nuevo modelo, denominado Muse Glimmer, es casi idéntico a Muse Spark, que Meta lanzó en abril como el primer modelo cerrado de IA desarrollado por su división Superintelligence Labs. Aunque Muse Spark seguirá siendo un producto de pago accesible únicamente a través de la API de Meta, Muse Glimmer está disponible para su descarga y modificación sin tarifas ni autorizaciones.nytimes
Junto con el lanzamiento, el CEO Mark Zuckerberg publicó un ensayo de 14 páginas titulado "El futuro de la IA es para todos", en el que desarrolla los temas que expuso por primera vez en un artículo de opinión en The Wall Street Journal a finales de julio. En el ensayo, Zuckerberg argumentó que las capacidades de la IA no deberían concentrarse en unas pocas corporaciones y pidió distribuir la superinteligencia en lugar de centralizarla.wsj+3
"En lugar de centralizar la superinteligencia, deberíamos distribuirla", escribió Zuckerberg. "Esto tiene el potencial de dar paso a una nueva era de empoderamiento personal".nytimes
Meta también anunció un fondo de 1.000 millones de dólares para invertir en las comunidades cercanas a sus centros de datos, en un esfuerzo por responder a la creciente resistencia local al desarrollo de estas instalaciones. La empresa ha sido objeto de escrutinio por el impacto de su creciente huella de infraestructura, especialmente en torno a su enorme instalación en Luisiana, donde ya ha comprometido más de 50.000 millones de dólares en inversión.cnbc+1
El lanzamiento reaviva el debate en Silicon Valley sobre la filosofía de desarrollo de la IA. Cuando Meta lanzó Muse Spark en abril, rompió con años de lanzamientos en código abierto bajo su familia de modelos Llama, lo que generó críticas entre los desarrolladores que dependían de los modelos gratuitos de la empresa. Anthropic y OpenAI han sostenido que la IA debe regularse y desarrollarse con cautela, mientras que Meta, Nvidia , Microsoft y Google Alphabet Inc. han impulsado enfoques de código abierto.youtube+2
El debate ha cobrado urgencia tras la publicación de competitivos modelos de IA de código abierto por parte de empresas emergentes chinas, lo que captó la atención de altos cargos en Washington e impulsó acciones de cabildeo a ambos lados de la discusión regulatoria.nytimes