Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
[forminator_form id="25163"]

nytimesnytimes+1nytimesMeta släppte på måndagen en version av sin mest avancerade AI-modell som öppen källkod. Det innebär en återgång till bolagets tidigare praxis att fritt distribuera sin AI-teknik, efter månader där flaggskeppssystemet Muse Spark hållits proprietärt.
Den nya modellen, kallad Muse Glimmer, är nästan identisk med Muse Spark, som Meta lanserade i april som sin första stängda AI-modell byggd av avdelningen Superintelligence Labs. Medan Muse Spark förblir en betalprodukt som endast är tillgänglig via Metas API, kan Muse Glimmer laddas ned och modifieras helt utan avgifter eller godkännanden.nytimes
I samband med lanseringen publicerade vd Mark Zuckerberg en 14 sidor lång essä med titeln "The AI Future Is for Everyone", som bygger vidare på teman han först tog upp i en debattartikel i Wall Street Journal i slutet av juli. I essän argumenterade Zuckerberg för att AI-kapacitet inte bör koncentreras till ett fåtal storföretag och uppmanade till att distribuera superintelligens snarare än att centralisera den.wsj+3
"Istället för att centralisera superintelligens borde vi distribuera den", skrev Zuckerberg. "Detta har potential att inleda en ny era av personligt stärkt handlingsutrymme."nytimes
Meta tillkännagav också en fond på 1 miljard dollar för investeringar i lokalsamhällen nära sina datacenter, i ett försök att bemöta växande lokalt motstånd mot datacenterutbyggnader. Bolaget har granskats hårt för sin växande infrastrukturella påverkan, särskilt kring den gigantiska anläggningen i Louisiana där man redan åtagit sig investeringar på över 50 miljarder dollar.cnbc+1
Lanseringen väcker åter liv i debatten i Silicon Valley om utvecklingsfilosofin för AI. När Meta lanserade Muse Spark i april bröt man mot år av lanseringar med öppen källkod under sin Llama-modellfamilj, vilket väckte kritik från utvecklare som förlitat sig på Metas fria modeller. Anthropic och OpenAI har hävdat att AI bör regleras och utvecklas med försiktighet, medan Meta, Nvidia , Microsoft och Google Alphabet Inc. har förespråkat upplägg med öppen källkod.youtube+2
Diskussionen har blivit allt mer brådskande efter att kinesiska uppstartsbolag släppt konkurrenskraftiga AI-modeller med öppen källkod. Detta har väckt uppmärksamhet i Washington och lett till lobbying från båda sidor i regleringsdebatten.nytimes