Iran: Atomgespräche werden erst nach Erfüllung der Verpflichtungen im Libanon fortgesetzt

Die diplomatische Architektur, die Präsident Trump zur Beendigung des US-Iran-Krieges errichtet hat, steht unter dem Druck sowohl Israels als auch Irans, da der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu offen gegen die Bedingungen des Abkommens bezüglich des Libanon verstößt, während Irans Chefunterhändler warnt, dass nukleare Zugeständnisse nicht zur Debatte stehen.

Netanjahus Herausforderung im Libanon

Netanjahu besuchte am Dienstag, dem 30. Juni, israelische Truppen im Südlibanon und erklärte, Israel werde sich nicht zurückziehen, bis die Bedrohung durch die Hisbollah beseitigt sei. „Wir sagen sowohl dem Iran als auch der Hisbollah: Verschwindet von hier“, sagte Netanjahu zu den in der Sicherheitszone stationierten Soldaten und warnte, dass das Rahmenabkommen zwischen Israel und dem Libanon „nicht unbedingt unwidersprochen“ von Teheran und seinen Stellvertretern bleiben werde.kurdistan24+1

Der Besuch unterstrich die wachsende Spannung im Kern von Trumps Nahoststrategie. Das am 17. Juni von Trump und dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian unterzeichnete Islamabad-Memorandum fordert ausdrücklich „die sofortige und dauerhafte Beendigung der militärischen Operationen an allen Fronten, einschließlich im Libanon“. Dennoch besetzt Israel weiterhin große Teile des Südlibanon, und ein separates, von den USA vermitteltes Rahmenabkommen zwischen Israel und dem Libanon, das am 27. Juni im Weißen Haus unterzeichnet wurde, sieht nur einen schrittweisen, phasenweisen israelischen Rückzug vor, der von der Entwaffnung der Hisbollah abhängt.npr+2

Forbes berichtete am 30. Juni, dass Israel zum „Joker“ in den US-Iran-Friedensgesprächen geworden ist, wobei sich der Riss zwischen Trump und Netanjahu aufgrund ihrer unterschiedlichen Ziele vertieft. Analysten sagen, der Widerspruch zwischen der Forderung des US-Iran-Memorandums nach einem Ende der Feindseligkeiten im Libanon und der anhaltenden militärischen Präsenz Israels dort drohe den breiteren Rahmen zu zerstören.forbes+1

Iran zieht rote Linien

Irans Parlamentssprecher und Chefunterhändler Mohammad Bagher Ghalibaf erklärte in einem Fernsehinterview, dass Irans nukleare Rechte „nicht verhandelbar“ seien, und bezeichnete die Anreicherung als nationales Recht und als „Garantie gegen amerikanische Exzesse“. Ghalibaf sagte, Teheran werde nicht zur nächsten Verhandlungsphase übergehen, bis die wichtigsten Verpflichtungen aus dem Memorandum – einschließlich der Beendigung des Krieges im Libanon – erfüllt seien.thekashmirmonitor+1

Das Memorandum legt ein 60-Tage-Fenster fest, in dem beide Seiten ein umfassendes endgültiges Abkommen aushandeln sollen, das Sanktionserleichterungen, den Verbleib von angereichertem Uran und mindestens 300 Milliarden Dollar an Wiederaufbaumitteln für den Iran umfasst. Das Abkommen lässt jedoch die umstrittensten Fragen ungelöst, und jüngste militärische Auseinandersetzungen in der Nähe der Straße von Hormus haben den fragilen Waffenstillstand bereits auf die Probe gestellt.axios+4

Ein fragiler Rahmen unter Druck

Die AP berichtete, dass Israelis über das gesamte politische Spektrum hinweg Empörung über das US-Iran-Abkommen geäußert haben und es als Katastrophe für die israelische Sicherheit betrachten. Unterdessen scheint die Trump-Regierung zwischen ihrem Engagement für den Iran und ihrem Bündnis mit Israel gefangen zu sein und verfolgt, wie eine Analyse von ABC News beschrieb, „unterschiedliche Ansätze, je nachdem, mit wem sie spricht“.abc+1

Da die 60-Tage-Verhandlungsfrist abläuft und weder Israel noch der Iran Bereitschaft zeigen, bei ihren Kernforderungen Kompromisse einzugehen, bleibt das vorläufige Abkommen, das Trump als historischen Erfolg feierte, wie es eine Analyse von Al Jazeera ausdrückte, „eine Fata Morgana eines Abkommens“.aljazeera