Prisiekusieji palaikė „OpenAI“ ir atmetė Musko ieškinį

Federalinė prisiekusiųjų komisija Oklande, Kalifornijoje, pirmadienį palaikė „OpenAI“ ir Samą Altmaną, atmesdama Elono Musko ieškinį, kuriame teigiama, kad dirbtinio intelekto bendrovė išdavė savo ne pelno siekiančią misiją, kai perėjo prie pelno siekiančio modelio. Devynių narių komisija nustatė, kad Musko ieškinys buvo pateiktas per vėlai, taip užbaigdama atidžiai stebėtą teisinę kovą, kuri grėsė sužlugdyti vieną vertingiausių privačių bendrovių pasaulyje.

Senaties terminas tapo lemiamu

Nuosprendis priklausė nuo pradinio klausimo, kurį teisininkai įvardijo kaip didžiausią Musko silpnybę: ar jo 2024 m. ieškinys buvo pateiktas nepraleidus senaties termino. „OpenAI“ advokatai viso proceso metu teigė, kad Musko 38 mln. JAV dolerių aukos buvo visiškai išleistos iki 2020 m., gerokai prieš taikomus terminus, ir kad Muskas žinojo apie „OpenAI“ kryptį daugelį metų prieš paduodamas ieškinį.mlex+3

„OpenAI“ pasamdytas teismo ekspertas buhalteris paliudijo, kad visos Musko aukos buvo panaudotos iki 2021 m. rugpjūčio – pagrindinės datos, nustatančios jo ieškinį dėl labdaros patikėjimo pažeidimo. Musko teisininkų komanda atkirto, kad pagal Kalifornijos atradimo taisyklę, terminas neturėjo prasidėti, kol jis visiškai nesuprato „OpenAI“ komercinės transformacijos masto, nurodydami „Microsoft“ ↗ 2.75% 10 mlrd. JAV dolerių investiciją 2023 m. kaip lemiamą įvykį.techcrunch+1

Trys savaitės Silicio slėnio dramos

Teismo procese, kuris prasidėjo balandžio pabaigoje prieš JAV apygardos teisėją Yvonne Gonzalez Rogers, liudijo vieni didžiausių technologijų pasaulio vardų, įskaitant „Microsoft“ generalinį direktorių Satya Nadellą ir „OpenAI“ įkūrėją Ilyą Sutskeverį. Muskas apkaltino Altmaną ir „OpenAI“ prezidentą Gregą Brockmaną „labdaros lėšų pasisavinimu“, užsitikrinus milijardines investicijas ir pavertus mažą ne pelno siekiančią laboratoriją technologijų milžine, kurios vertė dabar siekia apie 850 mlrd. JAV dolerių.nytimes+2

„OpenAI“ advokatai ieškinį apibūdino kaip „rūgščias vynuoges“ iš įkūrėjo, kuris paliko organizaciją 2018 m. ir vėliau įkūrė konkuruojančią DI įmonę „xAI“. Prisiekusiųjų nuosprendis buvo patariamojo pobūdžio, o teisėja Gonzalez Rogers išlaikė galutinę galią priimti sprendimą dėl atsakomybės.cnbc+3

Pasekmės „OpenAI“ ateičiai

Sprendimas pašalina teisinį šešėlį, gaubusį „OpenAI“, jai ruošiantis galimam pirminiam viešam akcijų siūlymui, kuris galėtų įvertinti bendrovę 1 trilijonu JAV dolerių. Muskas siekė ne tik milijardų žalos atlyginimo, bet ir Altmano bei Brockmano pašalinimo iš pareigų bei „OpenAI“ perėjimo prie pelno siekiančio modelio atšaukimo. Prisiekusiesiems nustačius, kad ieškinys pavėluotas, šios priemonės dabar faktiškai nebegalimos – nors teisėja Gonzalez Rogers galutinį sprendimą dėl atsakomybės priims per ateinančias savaites.x+2