მოსამართლემ ავტორებს Anthropic-ის წინააღმდეგ წიგნების მეკობრეობის საქმეზე კოლექტიური სარჩელის შეტანის უფლება მისცა

აშშ-ის რაიონულმა მოსამართლემ უილიამ ელსაპმა დაამტკიცა კოლექტიური სარჩელი, რომელიც ავტორებს მთელი ქვეყნის მასშტაბით საშუალებას აძლევს, კოლექტიურად უჩივლონ AI კომპანია Anthropic-ს მისი Claude AI ასისტენტის გასაწვრთნელად მეკობრული ვებსაიტებიდან 7 მილიონამდე წიგნის სავარაუდო ჩამოტვირთვის გამო. ეს კომპანიას მილიარდობით დოლარის ზიანის ანაზღაურების საფრთხის წინაშე აყენებს, თუ საქმე 2025 წლის დეკემბერში სასამართლო პროცესზე წარმატებით დასრულდება.

მოსამართლე უილიამ ელსაპის გადაწყვეტილება

2025 წლის 23 ივნისს მოსამართლე უილიამ ელსაპმა საქმეზე Bartz v. Anthropic მიიღო ნიუანსებით სავსე გადაწყვეტილება, რომელსაც ორივე მხარე ნაწილობრივ გამარჯვებად მიიჩნევს. მან დაადგინა, რომ საავტორო უფლებებით დაცული წიგნების გამოყენება AI მოდელების გასაწვრთნელად „სამართლიანი გამოყენებაა“ და მას „არსებითად ტრანსფორმაციული“ უწოდა. თუმცა, მან Anthropic-ის წინააღმდეგ მიიღო გადაწყვეტილება მათი „ცენტრალური ბიბლიოთეკისთვის“ „მეკობრული“ ასლების მოპოვებასთან დაკავშირებით და დაადგინა, რომ არაავტორიზებული ვებსაიტებიდან მილიონობით წიგნის გადახდის გარეშე ჩამოტვირთვა სამართლიანი გამოყენებით დაცული არ არის.whitecase+2

გადაწყვეტილება მკაფიო ზღვარს ავლებს საავტორო უფლებებით დაცული ნაწარმოებებით AI-ის გაწვრთნასა და მეკობრული კონტენტის მუდმივი ბიბლიოთეკის შექმნას შორის. მიუხედავად იმისა, რომ მოსამართლე ელსაპმა დააკმაყოფილა Anthropic-ის შუამდგომლობა საქმის გამარტივებული წესით გადაწყვეტის შესახებ გაწვრთნის საკითხთან დაკავშირებით, მან დაადგინა, რომ Anthropic-ის ბიბლიოთეკაში გამოყენებული მეკობრული ასლებისთვის ზიანის ანაზღაურების საკითხი სასამართლო განხილვის საგანი გახდება. ეს პრეცედენტული გადაწყვეტილება წარმოადგენს პირველ სასამართლო ინტერპრეტაციას იმის შესახებ, თუ როგორ ვრცელდება სამართლიანი გამოყენების დოქტრინა AI-ის საწვრთნელ მონაცემებზე, რაც შესაძლოა გავლენას მოახდინოს OpenAI-ის, Google-ისა და Meta-ს მსგავსი კომპანიების წინააღმდეგ მიმდინარე ათობით მსგავს სარჩელზე.goodwinlaw+1

7 მილიონი მეკობრული წიგნი

Anthropic-ის მიერ საავტორო უფლებებით დაცული მასალების შეძენა გაცილებით მასშტაბური იყო, ვიდრე თავდაპირველად იტყობინებოდნენ. სასამართლოს მიერ დადგენილი ფაქტების თანახმად, თანადამფუძნებელმა ბენ მანმა სისტემატურად ჩამოტვირთა მეკობრული კონტენტი სხვადასხვა წყაროდან: 196 640 წიგნი Books3-დან 2021 წლის დასაწყისში, დაახლოებით ხუთი მილიონი წიგნი Library Genesis (LibGen)-დან 2021 წლის ივნისში და დამატებით ორი მილიონი წიგნი Pirate Library Mirror (PiLiMi)-დან 2022 წლის ივლისში. შიდა კომუნიკაციები აჩვენებს, რომ მეკობრული წიგნების გამოყენებასთან დაკავშირებული მზარდი „იურიდიული შეშფოთების“ მიუხედავად, Anthropic-ის ხელმძღვანელებმა, მათ შორის აღმასრულებელმა დირექტორმა დარიო ამოდეიმ, შეგნებულად აირჩიეს ეს გზა, რათა თავიდან აეცილებინათ ის, რასაც ამოდეიმ „იურიდიული/პრაქტიკული/ბიზნეს სირთულეები“ უწოდა.publishersweekly+1

ციფრული მეკობრეობის გარდა, Anthropic-მა ასევე შეიძინა მილიონობით ფიზიკური წიგნი, რომლებიც შემდეგ „დესტრუქციულად დაასკანერეს“ – მათი ყდები მოხსნეს და გვერდები დაჭრეს ციფრული ფორმატისთვის, სანამ ორიგინალ წიგნებს გადაყრიდნენ. ამ ქმედებებმა ხელი შეუწყო იმას, რასაც სასამართლო Anthropic-ის მცდელობად აფასებს, შეექმნა „მსოფლიოს ყველა წიგნის ცენტრალური ბიბლიოთეკა“. ლიტერატურული ნაწარმოებების ეს ყოვლისმომცველი კოლექცია კომპანიისთვის გადამწყვეტად იქნა მიჩნეული, რადგან მათ „სჯეროდათ, რომ წიგნების გამოყენება იყო ყველაზე ეფექტური საშუალება მსოფლიო დონის LLM-ის მისაღწევად“, რომელსაც მაღალი ხარისხის ადამიანური წერის მიბაძვა შეეძლო.hackernoon+4

LibGen და PiLiMi ბიბლიოთეკები

Library Genesis (LibGen) და Pirate Library Mirror (PiLiMi) მეკობრული წიგნების ხელმისაწვდომობის ყველაზე ცნობილ პლატფორმებს შორისაა, რომლებმაც ცენტრალური როლი ითამაშეს Anthropic-ის საწვრთნელი მონაცემების მოპოვებაში. ეს ვებსაიტები კოლექტიურად მასპინძლობენ მილიონობით არაავტორიზებულ ციფრულ ტექსტს — LibGen შეიცავს 7,5 მილიონზე მეტ წიგნს და 81 მილიონ სამეცნიერო ნაშრომს — და მოქმედებენ სამართლებრივ „ნაცრისფერ ზონებში“, სადაც საავტორო უფლებების აღსრულება ჩვეულებრივ სუსტია. მათი არსებობა ხაზს უსვამს დაძაბულობას ცოდნაზე წვდომის დემოკრატიზაციასა და ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების დაცვას შორის, სადაც Anthropic-ის, Meta-სა და OpenAI-ის მსგავსი AI კომპანიები კომერციული მიზნებისთვის იყენებენ ამ საცავებს.publishersweekly+1

AI-ის განვითარებისთვის ამ მეკობრული ბიბლიოთეკების მნიშვნელობა ხაზგასმულია სასამართლო დოკუმენტებში, სადაც აღნიშნულია, რომ Meta-ს ხელმძღვანელები წიგნებს AI-ის გაწვრთნისთვის „ვებ-მონაცემებზე უფრო მნიშვნელოვნად“ მიიჩნევდნენ და საბოლოოდ მიიღეს აღმასრულებელი დირექტორის მარკ ცუკერბერგის ნებართვა LibGen-ის მონაცემთა ბაზის ჩამოსატვირთად და გამოსაყენებლად. ანალოგიურად, Anthropic-ის თანადამფუძნებელმა ბენ მანმა შეგნებულად აირჩია ეს პლატფორმები და 2021 წლის ივნისში LibGen-დან ხუთი მილიონი, ხოლო 2022 წლის ივლისში PiLiMi-დან კიდევ ორი მილიონი წიგნი ჩამოტვირთა. კომერციული AI-ის განვითარებისთვის მეკობრული კონტენტის ამგვარმა შეგნებულმა გამოყენებამ გამოიწვია მრავალი საავტორო უფლებების დავის საქმე, რაც მნიშვნელოვან იურიდიულ რისკებს უქმნის იმ კომპანიებს, რომლებმაც გამოიყენეს ეს არაავტორიზებული წყაროები.transparencycoalition+3

17 ივლისის კოლექტიური სარჩელის სტატუსი

2025 წლის 17 ივლისს მოსამართლე უილიამ ელსაპმა დაამტკიცა Anthropic-ის წინააღმდეგ მიმართული საერთო-ეროვნული კოლექტიური სარჩელი, რამაც საქმის სამართლებრივი ლანდშაფტი მკვეთრად შეცვალა. სერტიფიცირება ავტორებს, რომელთა ნაწარმოებებიც სავარაუდოდ ჩამოტვირთეს LibGen-იდან და PiLiMi-დან, საშუალებას აძლევს, კოლექტიურად უჩივლონ Anthropic-ს, ნაცვლად ინდივიდუალური სარჩელების შეტანისა. მოსამართლემ უარყო Anthropic-ის არგუმენტი იმის შესახებ, რომ საავტორო უფლებების მქონე ყველა ნაწარმოების და მათი ავტორების იდენტიფიცირება არაპრაქტიკული იქნებოდა, თუმცა მან უარი თქვა სერტიფიცირებაზე იმ ავტორებისთვის, რომელთა ნაწარმოებებიც Books3-ის მონაცემთა ბაზაში იყო ან კომპანიის მიერ კანონიერად იყო შეძენილი და დასკანერებული.winbuzzer+2

კოლექტიური სარჩელის სტატუსის მინიჭება მნიშვნელოვნად ზრდის ფინანსურ რისკებს Anthropic-ისთვის და კომპანიას ბიზნესის დასასრულის საფრთხის წინაშე აყენებს. კანონით გათვალისწინებული ზიანის ანაზღაურებით, რომელიც მერყეობს 750-დან 30 000 აშშ დოლარამდე თითოეულ დარღვეულ ნაწარმოებზე (განზრახ დარღვევის შემთხვევაში 150 000 აშშ დოლარამდე), ათასობით ნაწარმოებზე ზიანის ანაზღაურებამ შესაძლოა მილიარდობით დოლარის ვალდებულება გამოიწვიოს. იურიდიული ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ ეს არის „კრიტიკული ნაბიჯი“ ავტორებისთვის, რადგან Anthropic-ს ახლა მოუწევს თავი დაიცვას პოტენციურად ასობით ათასი მწერლის გაერთიანებული ფრონტის წინააღმდეგ, რომელთა ნაწარმოებებიც სავარაუდოდ მეკობრული იყო. სასამართლომ წამყვან იურიდიულ წარმომადგენლებად დანიშნა Lieff Cabraser Heimann & Bernstein LLP და Susman Godfrey LLP, ხოლო სასამართლო პროცესი 2025 წლის 1 დეკემბერს არის დაგეგმილი.law360+3