Richter erlaubt Autoren Sammelklage im Urheberrechtsstreit gegen Anthropic

Der US-Bezirksrichter William Alsup hat eine Sammelklage zugelassen, die es Autoren im ganzen Land ermöglicht, das KI-Unternehmen Anthropic gemeinsam zu verklagen. Anthropic soll bis zu 7 Millionen Bücher von Piraterie-Websites heruntergeladen haben, um seinen Claude AI-Assistenten zu trainieren. Sollte der Fall im Dezember 2025 vor Gericht erfolgreich sein, drohen dem Unternehmen Schadensersatzforderungen in Milliardenhöhe.

Das Urteil von Richter William Alsup

Am 23. Juni 2025 fällte Richter William Alsup im Fall Bartz gegen Anthropic ein differenziertes Urteil, das beide Seiten als Teilerfolg verbuchen konnten. Er stellte fest, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Bücher zum Training von KI-Modellen eine faire Nutzung darstellt und bezeichnete dies als "im Wesentlichen transformativ". Er entschied jedoch gegen Anthropic in Bezug auf den Erwerb "raubkopierter" Exemplare für deren "Zentralbibliothek" und befand, dass das Herunterladen von Millionen Büchern von nicht autorisierten Websites ohne Bezahlung nicht durch die faire Nutzung geschützt sei.whitecase+2

Das Urteil zieht eine entscheidende Grenze zwischen der Legalität des KI-Trainings mit urheberrechtlich geschützten Werken und dem Aufbau einer dauerhaften Bibliothek raubkopierter Inhalte. Während Richter Alsup dem Antrag von Anthropic auf ein summarisches Urteil in der Trainingsfrage stattgab, ordnete er an, dass die Schadensersatzforderungen für die in der Anthropic-Bibliothek verwendeten raubkopierten Exemplare vor Gericht verhandelt werden. Diese wegweisende Entscheidung stellt die erste richterliche Auslegung dar, wie die Fair-Use-Doktrin auf KI-Trainingsdaten anzuwenden ist, und könnte Dutzende ähnlicher Klagen gegen Unternehmen wie OpenAI, Google und Meta beeinflussen.goodwinlaw+1

7 Millionen raubkopierte Bücher

Der Erwerb urheberrechtlich geschützten Materials durch Anthropic war weitaus umfangreicher als zunächst berichtet. Gerichtliche Erkenntnisse enthüllten, dass Mitgründer Ben Mann systematisch raubkopierte Inhalte aus mehreren Quellen herunterlud: 196.640 Bücher von Books3 Anfang 2021, etwa fünf Millionen Bücher von Library Genesis (LibGen) im Juni 2021 und weitere zwei Millionen Bücher vom Pirate Library Mirror (PiLiMi) im Juli 2022. Interne Kommunikation zeigte, dass sich Anthropic-Führungskräfte, einschließlich CEO Dario Amodei, trotz wachsender "rechtlicher Bedenken" bezüglich der Verwendung raubkopierter Bücher bewusst für diesen Weg entschieden, um das zu vermeiden, was Amodei als "rechtliche/praktische/geschäftliche Plackerei" bezeichnete.publishersweekly+1

Über die digitale Piraterie hinaus kaufte Anthropic auch Millionen physischer Bücher, die dann "zerstörerisch gescannt" wurden – ihre Einbände wurden entfernt und die Seiten für die Digitalisierung zerschnitten, bevor die Originalbücher entsorgt wurden. Diese Aktivitäten trugen zu dem bei, was das Gericht als Anthropic-Versuch beschrieb, eine "Zentralbibliothek aller Bücher der Welt" zu schaffen. Diese umfassende Sammlung literarischer Werke wurde vom Unternehmen als entscheidend erachtet, da man "davon überzeugt war, dass die Verwendung von Büchern das kostengünstigste Mittel sei, um ein erstklassiges LLM zu erreichen", das in der Lage ist, qualitativ hochwertiges menschliches Schreiben nachzuahmen.hackernoon+4

LibGen- und PiLiMi-Bibliotheken

Library Genesis (LibGen) und Pirate Library Mirror (PiLiMi) gehören zu den berüchtigtsten Plattformen für den Zugriff auf raubkopierte Bücher und spielten eine zentrale Rolle bei der Beschaffung der Trainingsdaten von Anthropic. Diese Websites hosten gemeinsam Millionen nicht autorisierter digitaler Texte – LibGen enthält über 7,5 Millionen Bücher und 81 Millionen Forschungsarbeiten – und operieren in rechtlichen Grauzonen, in denen die Durchsetzung des Urheberrechts normalerweise lax ist. Ihre Existenz unterstreicht das Spannungsfeld zwischen der Demokratisierung des Wissenszugangs und dem Schutz geistiger Eigentumsrechte, wobei KI-Unternehmen wie Anthropic, Meta und OpenAI diese Repositorien für kommerzielle Zwecke ausbeuten.publishersweekly+1

Die Bedeutung dieser raubkopierten Bibliotheken für die KI-Entwicklung wurde in Gerichtsdokumenten unterstrichen, aus denen hervorging, dass Meta-Führungskräfte Bücher für "wichtiger als Webdaten" für das KI-Training hielten und schließlich die Erlaubnis von CEO Mark Zuckerberg einholten, den Datensatz von LibGen herunterzuladen und zu nutzen. Ähnlich zielte Anthropic-Mitgründer Ben Mann bewusst auf diese Plattformen ab und lud im Juni 2021 fünf Millionen Bücher von LibGen und im Juli 2022 zwei Millionen weitere von PiLiMi herunter. Diese bewusste Ausbeutung raubkopierter Inhalte für die kommerzielle KI-Entwicklung hat zahlreiche Urheberrechtsklagen ausgelöst und ein erhebliches rechtliches Risiko für Unternehmen geschaffen, die diese nicht autorisierten Quellen genutzt haben.transparencycoalition+3

Zulassung der Sammelklage am 17. Juli

Am 17. Juli 2025 ließ Richter William Alsup eine landesweite Sammelklage gegen Anthropic zu, was die rechtliche Landschaft des Falls dramatisch veränderte. Die Zulassung ermöglicht es Autoren, deren Werke angeblich von LibGen und PiLiMi heruntergeladen wurden, Anthropic gemeinsam zu verklagen, anstatt individuelle Ansprüche zu verfolgen. Der Richter wies das Argument von Anthropic zurück, dass die Identifizierung aller urheberrechtsfähigen Werke und deren Autoren unpraktikabel sei, lehnte jedoch die Zulassung für Autoren ab, deren Werke im Books3-Datensatz erschienen oder vom Unternehmen rechtmäßig gekauft und gescannt wurden.winbuzzer+2

Die Zulassung der Sammelklage erhöht den finanziellen Einsatz für Anthropic erheblich und könnte das Unternehmen einer existenzbedrohenden Haftung aussetzen. Bei gesetzlichen Schadensersatzansprüchen zwischen 750 und 30.000 US-Dollar pro verletztem Werk (bis zu 150.000 US-Dollar bei vorsätzlicher Verletzung) könnten selbst moderate Schadensersatzsummen bei tausenden Werken zu einer Haftung in Milliardenhöhe führen. Rechtsexperten merken an, dass dies einen "entscheidenden Schritt" für Autoren darstellt, da Anthropic nun gegen eine geschlossene Front von potenziell Hunderttausenden Schriftstellern verteidigen muss, deren Werke angeblich raubkopiert wurden. Das Gericht ernannte Lieff Cabraser Heimann & Bernstein LLP und Susman Godfrey LLP zu den federführenden Anwälten der Sammelklage, wobei der Prozessbeginn für den 1. Dezember 2025 angesetzt ist.law360+3