Tuomari sallii kirjailijoiden ryhmäkanteen Anthropicin kirjapiratismijutussa

Yhdysvaltain alioikeuden tuomari William Alsup on hyväksynyt ryhmäkanteen, jonka avulla kirjailijat ympäri maata voivat haastaa tekoäly-yhtiö Anthropicin oikeuteen siitä, että yhtiö latasi jopa 7 miljoonaa kirjaa piraattisivustoilta kouluttaakseen Claude AI -avustajaansa. Tämä altistaa yhtiön mahdollisesti miljardien dollarien vahingonkorvauksille, jos tapaus etenee oikeudenkäyntiin joulukuussa 2025.

Tuomari William Alsupin päätös

Tuomari William Alsup antoi 23. kesäkuuta 2025 vivahteikkaan päätöksen Bartz vastaan Anthropic -jutussa, jota molemmat osapuolet voivat pitää osittaisena voittona. Hän totesi, että tekijänoikeudella suojattujen kirjojen käyttö tekoälymallien kouluttamiseen on kohtuullista käyttöä (fair use), kutsuen sitä "luonteeltaan transformatiiviseksi". Hän kuitenkin ratkaisi asian Anthropicia vastaan koskien "piraattikopioiden" hankintaa yhtiön "keskuskirjastoa" varten, todeten, että miljoonien kirjojen lataaminen luvattomilta sivustoilta ilman maksua ei kuulu kohtuullisen käytön piiriin.whitecase+2

Päätös tekee kriittisen eron tekoälyn kouluttamisen laillisuuden ja piraattisisällöstä koostuvan pysyvän kirjaston rakentamisen välille. Vaikka tuomari Alsup hyväksyi Anthropicin vaatimuksen hylätä koulutuskysymystä koskeva kanne, hän määräsi, että Anthropicin kirjastossa käytettyjen piraattikopioiden vahingonkorvauksia koskeva käsittely etenee oikeudenkäyntiin. Tämä merkittävä päätös on ensimmäinen oikeudellinen tulkinta siitä, miten kohtuullisen käytön doktriini soveltuu tekoälyn koulutusdataan, ja se voi vaikuttaa kymmeniin vastaaviin oikeusjuttuihin, joita on nostettu muun muassa OpenAI:ta, Googlea ja Metaa vastaan.goodwinlaw+1

7 miljoonaa piraattikirjaa

Anthropicin tekijänoikeudella suojatun materiaalin hankinta oli huomattavasti laajempaa kuin alun perin raportoitiin. Oikeuden havainnot paljastivat, että perustajajäsen Ben Mann latasi järjestelmällisesti piraattisisältöä useista lähteistä: 196 640 kirjaa Books3-aineistosta alkuvuodesta 2021, noin viisi miljoonaa kirjaa Library Genesis (LibGen) -sivustolta kesäkuussa 2021 ja kaksi miljoonaa kirjaa lisää Pirate Library Mirror (PiLiMi) -sivustolta heinäkuussa 2022. Sisäinen viestintä osoitti, että huolimatta kasvavista "oikeudellisista huolenaiheista" piraattikirjojen käytön suhteen, Anthropicin johtajat, mukaan lukien toimitusjohtaja Dario Amodei, valitsivat tietoisesti tämän polun välttääkseen sen, mitä Amodei kuvaili "oikeudelliseksi, käytännön ja liiketoiminnalliseksi vaivaksi".publishersweekly+1

Digitaalisen piratismin lisäksi Anthropic osti miljoonia fyysisiä kirjoja, jotka "tuhottiin skannaamalla" – niiden selkämykset leikattiin ja sivut viipaloitiin digitointia varten ennen kuin alkuperäiset kirjat hävitettiin. Nämä toimet edistivät sitä, mitä oikeus kuvaili Anthropicin yritykseksi luoda "keskuskirjasto kaikista maailman kirjoista". Yhtiö piti tätä kattavaa kirjallisten teosten kokoelmaa ratkaisevana, sillä se oli "vakuuttunut siitä, että kirjojen käyttö oli kustannustehokkain tapa saavuttaa maailmanluokan kielimalli (LLM)", joka kykenee jäljittelemään korkealaatuista ihmisen kirjoittamaa tekstiä.hackernoon+4

LibGen- ja PiLiMi-kirjastot

Library Genesis (LibGen) ja Pirate Library Mirror (PiLiMi) ovat tunnetuimpia alustoja piraattikirjojen saamiseksi, ja niillä oli keskeinen rooli Anthropicin koulutusdatan hankinnassa. Nämä sivustot isännöivät miljoonia luvattomia digitaalisia tekstejä – LibGen sisältää yli 7,5 miljoonaa kirjaa ja 81 miljoonaa tutkimusartikkelia – ja ne toimivat oikeudellisilla harmailla alueilla, joissa tekijänoikeuksien valvonta on yleensä löyhää. Niiden olemassaolo korostaa jännitettä tiedon demokratisoinnin ja immateriaalioikeuksien suojaamisen välillä, ja Anthropicin, Metan ja OpenAI:n kaltaiset tekoäly-yhtiöt hyödyntävät näitä arkistoja kaupalliseen hyötyyn.publishersweekly+1

Näiden piraattikirjastojen merkitys tekoälyn kehitykselle korostui oikeuden asiakirjoissa, jotka paljastivat Metan johtajien pitäneen kirjoja "tärkeämpinä kuin verkkodataa" tekoälyn koulutuksessa, ja he hankkivat lopulta toimitusjohtaja Mark Zuckerbergin luvan ladata ja käyttää LibGenin aineistoa. Samoin Anthropicin perustajajäsen Ben Mann kohdisti toimintansa tietoisesti näihin alustoihin lataamalla viisi miljoonaa kirjaa LibGenistä kesäkuussa 2021 ja kaksi miljoonaa lisää PiLiMistä heinäkuussa 2022. Tämä tietoinen piraattisisällön hyödyntäminen kaupalliseen tekoälykehitykseen on käynnistänyt lukuisia tekijänoikeusoikeudenkäyntejä, mikä luo merkittävää oikeudellista riskiä yrityksille, jotka ovat käyttäneet näitä luvattomia lähteitä.transparencycoalition+3

Heinäkuun 17. päivän ryhmäkannehyväksyntä

Tuomari William Alsup hyväksyi 17. heinäkuuta 2025 valtakunnallisen ryhmäkanteen Anthropicia vastaan, mikä muutti dramaattisesti jutun oikeudellista asetelmaa. Hyväksyntä sallii kirjailijoiden, joiden teoksia on väitetysti ladattu LibGenistä ja PiLiMistä, haastaa Anthropicin kollektiivisesti oikeuteen sen sijaan, että he ajaisivat yksittäisiä kanteita. Tuomari hylkäsi Anthropicin väitteen, jonka mukaan kaikkien tekijänoikeuden alaisten teosten ja niiden tekijöiden tunnistaminen olisi epäkäytännöllistä, vaikka hän epäsikin ryhmäkanteen niiltä kirjailijoilta, joiden teokset esiintyivät Books3-aineistossa tai jotka yhtiö oli ostanut ja skannannut laillisesti.winbuzzer+2

Ryhmäkanteen hyväksyminen nostaa merkittävästi Anthropicin taloudellisia panoksia ja altistaa yhtiön mahdollisesti liiketoiminnan lopettavalle vastuulle. Kun lakisääteiset vahingonkorvaukset vaihtelevat 750 dollarista 30 000 dollariin per loukattu teos (jopa 150 000 dollaria tahallisesta loukkauksesta), jopa maltilliset korvaukset tuhansien teosten kohdalla voisivat johtaa miljardien dollarien vastuuseen. Oikeudelliset asiantuntijat toteavat tämän olevan "kriittinen askel" eteenpäin kirjailijoille, sillä Anthropicin on nyt puolustauduttava yhtenäistä rintamaa vastaan, joka koostuu mahdollisesti sadoista tuhansista kirjoittajista, joiden teoksia on väitetysti piraattikopioitu. Oikeus nimitti Lieff Cabraser Heimann & Bernstein LLP:n ja Susman Godfrey LLP:n ryhmäkanteen pääasianajajiksi, ja oikeudenkäynnin on määrä alkaa 1. joulukuuta 2025.law360+3