İki yapay zeka sistemi, Nature çalışmalarında doktorlarla eşleşti veya onları geride bıraktı

Çarşamba günü Nature'da yayınlanan iki çalışmaya göre, klinik tıp için tasarlanmış iki yapay zeka sistemi, simüle edilmiş ortamlarda doktorların seviyesinde veya üzerinde performans gösterdi. Sonuçlar tıbbi yapay zeka için yeni bir ölçüt oluşturuyor ancak güçlü uyarılarla birlikte geliyor: sistemlerin hiçbiri gerçek hastalarda canlı klinik ortamlarda test edilmedi.

MIRA Sağlık Kaydının İçinde Çalışıyor

Else Kröner Fresenius Dijital Sağlık Merkezi'ndeki araştırmacılar tarafından yönetilen bir ekip tarafından geliştirilen MIRA, elektronik sağlık kaydı simülasyon ortamında çalışan otonom bir yapay zeka ajanıdır. Sadece soruları yanıtlayan önceki tıbbi yapay zeka sistemlerinin aksine, MIRA hasta görüşmeleri yapabilir, teşhis testleri isteyebilir, ilaç reçete edebilir ve hastaneye yatış önerebilir.nature+1

Yüzlerce gerçek acil servis vakası üzerinde değerlendirilen MIRA, teşhis doğruluğu konusunda doktorlardan oluşan bir paneli geride bıraktı, ancak uzmanlar yapay zekanın doktorlardan yaklaşık iki kat daha fazla kan testi istediğini belirtti. Sheffield Üniversitesi'nden yardımcı doçent Dr. Wei Xing, MIRA'nın avantajının "çoğunlukla apandisit ve pankreatit gibi net test sonuçları olan durumlardan kaynaklandığı", zatürre ve idrar yolu enfeksiyonları gibi yaygın durumlarda ise "aralarındaki farkın en az olduğu" konusunda uyardı.sciencemediacentre

Google'ın AMIE'si Uzun Süreli Bakımı Ele Alıyor

İkinci çalışma, Google'ın Articulate Medical Intelligence Explorer'ı (AMIE) olan AMIE'yi, kronik durumları birden fazla ziyaret boyunca yönetme gibi daha karmaşık bir görevde değerlendirdi. AMIE, Birleşik Krallık klinik kılavuzlarına dayanan 100 çoklu ziyaret senaryosunda 21 birinci basamak hekimiyle karşılaştırıldı. Sistem, genel yönetim muhakemesinde klinisyenlerle eşleşti ve plan kesinliği ile kılavuz uyumunda daha yüksek puan aldı.blog+1

Gemini modellerinin uzun bağlam yetenekleri üzerine inşa edilen AMIE, empatik bir diyalog ajanını, yüzlerce sayfalık klinik bilgiyi çapraz referanslayan bir yönetim muhakeme sistemiyle eşleştiriyor. Ancak, Barselona Süper Bilgisayar Merkezi'nde Yaşam Bilimleri direktörü olan Alfonso Valencia, MIRA'nın aksine AMIE'nin açık kaynak olmadığını ve bu durumun bağımsız değerlendirmeyi imkansız kıldığını belirtti.sciencemediacentre+1

Uzmanlar Gerçek Dünya Kullanımı Konusunda Dikkatli Olunması Gerektiğini Vurguluyor

Araştırmacılar ve bağımsız yorumcular, her iki sistemin de klinik kullanımdan hala çok uzak olduğunu oybirliğiyle vurguladılar. Barselona'daki Uluslararası Meme Kanseri Merkezi'nden Ignacio Miranda Gómez, "Bu teknolojiler klinik uygulamada otonom kullanım için henüz hazır değil" dedi. "Çalışmalar simüle edilmiş hastalarla kontrollü ortamlarda yürütüldü, bu nedenle etkinliklerinin ve güvenliklerinin gerçek hastanelerde ve kliniklerde kanıtlanması gerekiyor".sciencemediacentre

Her iki sistem de metin tabanlıdır, yani fiziksel muayene yapamazlar veya gerçek klinik karşılaşmalar için merkezi olan ses tonu ve vücut dilini yorumlayamazlar. Oxford Üniversitesi'nden Prof. Catherine Pope, sistemlerin "deneyimli doktor performansının bazı yönlerini taklit edebildiğini", ancak çok daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulduğunu ve "bu teknolojilerin doktorların yerini almasının pek olası olmadığını" belirtti.sciencemediacentre

Google, AMIE'yi gerçek dünya sanal bakım ortamlarında değerlendirmek için ülke çapında bir çalışma başlattığını duyurdu.blog