Երկու AI համակարգեր Nature-ի ուսումնասիրություններում հավասարվում կամ գերազանցում են բժիշկներին

Բժշկական գիտության համար նախատեսված երկու AI համակարգեր սիմուլյացված պայմաններում աշխատել են բժիշկների մակարդակին կամ դրանից բարձր, ըստ չորեքշաբթի օրը Nature-ում հրապարակված երկու ուսումնասիրությունների: Արդյունքները նշանավորում են բժշկական AI-ի նոր չափանիշ, սակայն ուղեկցվում են խիստ նախազգուշացումներով. համակարգերից ոչ մեկը չի փորձարկվել իրական հիվանդների հետ կենդանի կլինիկական միջավայրում:

MIRA-ն աշխատում է առողջապահական գրառումների ներսում

MIRA-ն, որը մշակվել է Else Kröner Fresenius թվային առողջապահության կենտրոնի հետազոտողների թիմի կողմից, ինքնավար AI գործակալ է, որն աշխատում է էլեկտրոնային առողջապահական գրառումների սիմուլյացված միջավայրում: Ի տարբերություն նախորդ բժշկական AI համակարգերի, որոնք պարզապես պատասխանում էին հարցերին, MIRA-ն կարող է անցկացնել հիվանդների հարցազրույցներ, պատվիրել ախտորոշիչ թեստեր, նշանակել դեղամիջոցներ և խորհուրդ տալ հիվանդանոց ընդունվել:nature+1

Շտապօգնության բաժանմունքի հարյուրավոր իրական դեպքերի վրա գնահատվելիս MIRA-ն ախտորոշման ճշգրտությամբ գերազանցել է բժիշկների խմբին, թեև փորձագետները նշել են, որ AI-ն նշանակել է մոտավորապես երկու անգամ ավելի շատ արյան թեստեր, քան բժիշկները: Շեֆիլդի համալսարանի ասիստենտ-պրոֆեսոր դոկտոր Վեյ Սինգը զգուշացրել է, որ MIRA-ի առավելությունը «հիմնականում պայմանավորված է հստակ թեստային արդյունքներ ունեցող հիվանդություններով, ինչպիսիք են ապենդիցիտը և պանկրեատիտը», մինչդեռ թոքաբորբի և միզուղիների վարակների նման տարածված հիվանդությունների դեպքում «նրանց միջև տարբերությունը ամենափոքրն էր»:sciencemediacentre

Google-ի AMIE-ն զբաղվում է երկարաժամկետ խնամքով

Երկրորդ ուսումնասիրությունը գնահատել է Google-ի Articulate Medical Intelligence Explorer-ը (AMIE) քրոնիկ հիվանդությունների կառավարման ավելի բարդ առաջադրանքի վրա՝ մի քանի այցելությունների ընթացքում: AMIE-ն համեմատվել է 21 առաջնային բուժօգնության բժիշկների հետ 100 բազմակի այցելությունների սցենարներում՝ հիմնված Մեծ Բրիտանիայի կլինիկական ուղեցույցների վրա: Համակարգը համապատասխանել է կլինիցիստներին կառավարման ընդհանուր դատողություններում և ավելի բարձր միավորներ է ստացել պլանի ճշգրտության և ուղեցույցների համապատասխանության հարցում:blog+1

Gemini մոդելների երկարատև համատեքստի հնարավորությունների վրա հիմնված AMIE-ն զուգակցում է կարեկից երկխոսության գործակալը կառավարման դատողությունների համակարգի հետ, որը հղում է կատարում կլինիկական գիտելիքների հարյուրավոր էջերի: Այնուամենայնիվ, Բարսելոնայի սուպերհամակարգչային կենտրոնի կենսաբանական գիտությունների տնօրեն Ալֆոնսո Վալենսիան նշել է, որ MIRA-ից տարբերվելով՝ AMIE-ն բաց կոդով չէ, ինչը անհնարին է դարձնում անկախ գնահատումը:sciencemediacentre+1

Փորձագետները զգուշության կոչ են անում իրական աշխարհում օգտագործման վերաբերյալ

Հետազոտողները և անկախ մեկնաբանները միաձայն ընդգծել են, որ երկու համակարգերն էլ դեռ հեռու են կլինիկական կիրառումից: «Այս տեխնոլոգիաները դեռ պատրաստ չեն կլինիկական պրակտիկայում ինքնավար օգտագործման համար», — ասել է Բարսելոնայի կրծքագեղձի քաղցկեղի միջազգային կենտրոնից Իգնասիո Միրանդա Գոմեսը: «Ուսումնասիրություններն անցկացվել են վերահսկվող միջավայրում՝ սիմուլյացված հիվանդներով, ուստի դրանց արդյունավետությունն ու անվտանգությունը դեռ պետք է ապացուցվեն իրական հիվանդանոցներում և կլինիկաներում»:sciencemediacentre

Երկու համակարգերն էլ տեքստային են, ինչը նշանակում է, որ նրանք չեն կարող կատարել ֆիզիկական զննումներ կամ մեկնաբանել ձայնի տոնայնությունը և մարմնի լեզուն՝ տարրեր, որոնք կենտրոնական են իրական կլինիկական հանդիպումների համար: Օքսֆորդի համալսարանի պրոֆեսոր Քեթրին Փոփը նշել է, որ թեև համակարգերը «կարող են ընդօրինակել փորձառու բժշկի աշխատանքի որոշ ասպեկտներ», շատ ավելի շատ հետազոտություններ են անհրաժեշտ, և «քիչ հավանական է, որ այս տեխնոլոգիաները փոխարինեն բժիշկներին»:sciencemediacentre

Google-ը հայտնել է, որ սկսել է համազգային ուսումնասիրություն՝ AMIE-ն իրական վիրտուալ խնամքի միջավայրում գնահատելու համար:blog