Äkta Monet-målning märkt som AI lurade tusentals nätkritiker

En anonym konceptkonstnär förvandlade sociala medier till ett ovetande psykologiskt laboratorium denna vecka genom att lägga upp en autentisk Claude Monet-målning på X med en falsk "Skapad med AI"-etikett – och se på när användare stod i kö för att såga den som själlöst, dåligt komponerat skräp.

Experimentet, utfört av den pseudonyme digitalkonstnären känd som SHL0MS, inleddes den 12 maj när kontot lade upp ett utsnitt av en bild från Monets berömda Näckrosor-serie – en samling på cirka 250 oljemålningar som den franske impressionisten skapade under de sista tre decennierna av sitt liv – tillsammans med en bildtext som bjöd in användare att förklara "vad som gör detta sämre än en riktig Monet-målning."petapixel+1

Kritikerna bet på kroken

Responserna var snabba och självsäkra. "Det finns ingen sammanhållning i djupet och färgvalen", skrev en användare. "Reflektionen av trädet blöder in i näckrosorna utan hänsyn till rumsligt djup eller kontrast." En annan förklarade: "Monet förstod faktiskt hur ljus beter sig på vatten." En kommentator avfärdade verket som "själlöst", medan en annan kallade det rakt av "skräp" och krävde att "AI måste bort".petapixel

En särskilt engagerad kritiker skrev en 850 ord lång analys av de påstådda bristerna i AI-konstverket. Andra ritade diagram över "ögonlinjer" för att illustrera vad de beskrev som osammanhängande komposition. Allt eftersom inlägget blev viralt och avslöjandet spreds, började många radera sina svar i tysthet – men inte förrän SHL0MS och andra användare hunnit ta skärmdumpar.petapixel

En läxa i kognitiv bias

Stuntet speglar resultat från expertgranskad forskning. En studie från 2024 publicerad i Nature fann att deltagare generellt föredrog AI-genererade konstverk framför mänskligt skapade när de inte kände till ursprunget – men föredrog AI-konst mindre när de informerades om att en maskin hade skapat det. En tidigare studie från 2004 om "ansträngningsheuristiken" visade på liknande sätt att människor värderar konst högre när de tror att det krävde mer mänskligt arbete.petapixel

Experimentet har blåst nytt liv i en bredare debatt om vad vissa kommentatorer har kallat en "häxjakt mot AI" i konstgemenskaper på nätet. Konstnärer som arbetar digitalt har rapporterat att de blivit falskt anklagade för att använda generativ AI, och vissa har dragit ner på experimentella tekniker för att undvika misstankar. En digitalkonstnär skrev i mars 2026 att deras decennier gamla skisser – som härrör från tiden före verktyg som Midjourney och DALL-E – hade flaggats som AI-genererade.plasticallyperfect+1

Konstnären bakom skämtet

SHL0MS, en självbeskriven "NFT-performancekonstnär", har en historia av provocerande konceptuella projekt, inklusive försäljning av en NFT av en blank bild och förstörelse av en Lamborghini för att auktionera ut fragmenten. Monet-experimentet passar rakt in i den traditionen: att använda internets reflexiva impulser för att avslöja något om hur människor bildar sig uppfattningar.garbageday.substack+1

Som en X-användare sammanfattade episoden: "En live-demonstration av hur en enda etikett ändrar vad folk ser."x