Yapay zeka eseri olarak etiketlenen gerçek Monet tablosu binlerce çevrimiçi eleştirmeni yanılttı

Anonim bir kavramsal sanatçı, bu hafta sosyal medyayı istemeden bir psikoloji laboratuvarına dönüştürdü: Claude Monet'nin otantik bir tablosunu "Yapay zeka ile yapıldı" etiketiyle X'te paylaştı ve kullanıcıların eseri ruhsuz ve kötü kompozisyonlu bir çöp olarak yerden yere vurmasını izledi.

SHL0MS takma adıyla bilinen dijital sanatçı tarafından gerçekleştirilen deney, 12 Mayıs'ta hesabın Monet'nin ünlü "Nilüferler" serisinden – Fransız empresyonistin hayatının son otuz yılında yarattığı yaklaşık 250 yağlı boya tablodan oluşan bir koleksiyon – bir kesit paylaşmasıyla başladı. Paylaşımda, kullanıcıları "bunu gerçek bir Monet tablosundan daha aşağı kılan şeyin ne olduğunu" açıklamaya davet eden bir not yer alıyordu.petapixel+1

Eleştirmenler oltaya geldi

Tepkiler hızlı ve kendinden emindi. Bir kullanıcı, "Derinlik ve renk seçimlerinde hiçbir tutarlılık yok" diye yazdı. "Ağacın yansıması, mekansal derinlik veya kontrast gözetilmeksizin nilüfer yapraklarına karışıyor." Bir başkası, "Monet ışığın su üzerinde nasıl davrandığını gerçekten anlıyordu" iddiasında bulundu. Bir yorumcu eseri "ruhsuz" olarak nitelendirirken, bir diğeri esere doğrudan "çöp" dedi ve "yapay zekanın gitmesi gerektiğini" talep etti.petapixel

Özellikle kararlı bir eleştirmen, yapay zeka eseri olduğu iddia edilen çalışmanın başarısızlıkları hakkında 850 kelimelik bir analiz kaleme aldı. Diğerleri, tutarsız kompozisyon olarak tanımladıkları şeyi göstermek için "göz çizgileri" diyagramları çizdi. Paylaşım viral hale gelip gerçek ortaya çıktığında, birçok kişi yorumlarını sessizce silmeye başladı – ancak SHL0MS ve diğer kullanıcılar ekran görüntülerini almadan önce değil.petapixel

Bilişsel önyargı üzerine bir ders

Bu numara, hakemli araştırmalardan elde edilen bulguları yansıtıyor. 2024 yılında Nature dergisinde yayınlanan bir çalışma, katılımcıların kökenini bilmediklerinde yapay zeka tarafından üretilen sanat eserlerini insan yapımı olanlara tercih ettiklerini, ancak bir makinenin yarattığını öğrendiklerinde bu eserleri daha az beğendiklerini ortaya koydu. 2004 yılında "çaba buluşsal yöntemi" üzerine yapılan daha eski bir çalışma da benzer şekilde, insanların bir eserin daha fazla insan emeği gerektirdiğine inandıklarında ona daha fazla değer verdiklerini gösterdi.petapixel

Deney, bazı yorumcuların çevrimiçi sanat topluluklarında "yapay zeka karşıtı cadı avı" olarak adlandırdığı daha geniş bir tartışmayı yeniden alevlendirdi. Dijital olarak çalışan sanatçılar, üretken yapay zeka kullandıkları gerekçesiyle haksız yere suçlandıklarını bildiriyor ve bazıları şüphe çekmemek için deneysel tekniklerini azaltıyor. Bir dijital sanatçı, Mart 2026'da, Midjourney ve DALL-E gibi araçlardan önce yaptığı on yıllar öncesine ait eskizlerinin yapay zeka üretimi olarak işaretlendiğini yazdı.plasticallyperfect+1

Şakanın arkasındaki sanatçı

Kendisini "NFT performans sanatçısı" olarak tanımlayan SHL0MS, boş bir görselin NFT'sini satmak ve parçalarını açık artırmayla satmak için bir Lamborghini'yi parçalamak da dahil olmak üzere kışkırtıcı kavramsal projelerle dolu bir geçmişe sahip. Monet deneyi tam olarak bu geleneğe uyuyor: insanların nasıl yargıya vardıklarını ortaya çıkarmak için internetin refleksif dürtülerini kullanmak.garbageday.substack+1

Bir X kullanıcısının bölümü özetlediği gibi: "Tek bir etiketin insanların gördüğü şeyi nasıl değiştirdiğinin canlı bir gösterimi."x