Teddy Swims møter motbør etter å ha avslørt bruk av KI i låtskriving

Grammy-nominerte Teddy Swims får kritikk etter å ha avslørt at han inkluderer verktøy for kunstig intelligens i låtskrivingsprosessen, noe som har gjenopplivet spenninger rundt KIs rolle i en bransje som allerede sliter med teknologiens raske fremgang.

Under en tale på SXSW Sydney i oktober beskrev "Lose Control"-sangeren KI som "helt fantastisk" og "supernyttig", og forklarte hvordan produsentene hans bruker teknologien til å endre tekster eksternt og gjenskape sanger på tvers av ulike sjangre uten måneder med tradisjonelt studioarbeid. "I stedet for at jeg drar i studio og gjør linjen 15 ganger og bruker tid, penger og krefter på det, har han faktisk vært i stand til å gå inn og bare endre ordet," sa Swims til publikum.complex+3

Men innrømmelsen, som har dukket opp igjen bredt denne uken, har utløst kritikk på nett mens musikere over hele verden protesterer mot KIs inntog i deres levebrød. Kontroversen kommer samtidig som Breaking Rust – en hel-KI-generert countryartist – toppet Billboards Country Digital Song Sales-liste i midten av november med "Walk My Walk", et spor som senere ble avslørt å være bygget på vokalstilen til den virkelige artisten Blanco Brown uten hans viten.yahoo+3

Bransjen ved et veiskille

Swims' kommentarer kommer på et avgjørende tidspunkt for musikkbransjen. Store plateselskaper som Universal Music Group, Warner Music Group og Sony Music Entertainment har nylig inngått forlik i opphavsrettssøksmål med KI-plattformene Suno og Udio, og inngått lisensavtaler som vil tillate brukere å remixe etablerte artisters musikk fra 2026. Avtalene markerer et skifte fra rettssaker til samarbeid, selv om de krever at artister velger å delta og beholder kontrollen over hvordan stemmene og likhetene deres brukes.reuters+3

I mellomtiden slipper over 1 000 musikere, inkludert Paul McCartney, Kate Bush og Damon Albarn, et stille protestalbum i desember som motsetter seg endringer i britisk opphavsrettslov som ville tillate KI-selskaper å trene på opphavsrettsbeskyttede verk uten lisenser. McCartneys bidrag – et opptak av et tomt studio – har som mål å illustrere "effekten på artisters og musikkprofesjonelles levebrød" hvis beskyttelsen svikter.relix+2

En delt respons

Swims anerkjente KIs mørkere side, og fortalte om frustrasjonen sin etter å ha oppdaget at noen hadde laget en KI-generert sang ved hjelp av stemmen hans. Da han prøvde å bruke et refreng fra sporet, lærte han at KI-skaperen – ikke Swims – hadde opphavsretten. "Du må forhandle med ham for å bruke min egen stemme i en sang jeg tilsynelatende har laget," sa han. "Det høres bare latterlig ut".abc

Manageren hans, Luke Conway, understreket at tusenvis av KI-genererte Teddy Swims-sanger oversvømmer YouTube daglig, og argumenterte for at de ikke burde motta de samme royaltyene som autentiske artister. Likevel har Swims' egen omfavnelse av KI-verktøy ført til sammenligninger med de han kritiserer, og brukere i sosiale medier peker på selvmotsigelsen.reddit+1

Kritikken understreker bredere bekymringer ettersom en Deezer-studie fant at 97 % av lytterne ikke kan skille KI-generert musikk fra menneskeskapte spor. For artister som musikeren Mark Henry Phillips truer teknologien både levebrød og identitet. "Min spesielle ferdighet er bare ikke så spesiell lenger," sa Phillips i et nylig intervju. "Fra et musikalsk og økonomisk synspunkt har KI rett og slett slått meg".dw+1