Teddy Swims sulaukė kritikos atskleidęs, kad dainų kūryboje naudoja dirbtinį intelektą

„Grammy“ nominuotas dainininkas Teddy Swims sulaukė kritikos atskleidęs, kad dainų kūrimo procese naudoja dirbtinio intelekto įrankius, taip vėl įžiebdamas įtampą dėl dirbtinio intelekto vaidmens pramonėje, kuri jau dabar bando susidoroti su sparčia technologijų plėtra.

Spalio mėnesį „SXSW Sydney“ renginyje dainos „Lose Control“ atlikėjas apibūdino dirbtinį intelektą kaip „tikrai nuostabų“ ir „labai naudingą“, paaiškindamas, kaip jo prodiuseriai naudoja šią technologiją nuotoliniam dainų tekstų keitimui ir kūrinių pritaikymui įvairiems žanrams be mėnesių tradicinio darbo studijoje. „Užuot man ėjus į studiją ir įrašinėjus eilutę 15 kartų, gaištant laiką, pinigus ir pastangas, jis iš tikrųjų gali tiesiog įeiti ir pakeisti žodį“, – sakė Swims auditorijai.complex+3

Tačiau šis prisipažinimas, kuris šią savaitę vėl plačiai aptariamas, sukėlė interneto pasipiktinimą, muzikantams visame pasaulyje protestuojant prieš dirbtinio intelekto kėsinimąsi į jų pragyvenimo šaltinius. Šis ginčas kilo tuo metu, kai „Breaking Rust“ – visiškai dirbtinio intelekto sukurtas kantri atlikėjas – lapkričio viduryje užėmė pirmąją vietą „Billboard“ kantri skaitmeninių dainų pardavimų sąraše su daina „Walk My Walk“, kuri, kaip vėliau paaiškėjo, buvo sukurta naudojant tikro atlikėjo Blanco Brown vokalo stilių be jo žinios.yahoo+3

Pramonė kryžkelėje

Swims komentarai pasirodė svarbiu muzikos verslui momentu. Didžiosios įrašų kompanijos „Universal Music Group“, „Warner Music Group“ ir „Sony Music Entertainment“ neseniai išsprendė autorių teisių ginčus su dirbtinio intelekto platformomis „Suno“ ir „Udio“, sudarydamos licencijavimo sutartis, kurios nuo 2026 m. leis vartotojams kurti žinomų atlikėjų muzikos remiksus. Šie susitarimai žymi perėjimą nuo teisminių ginčų prie bendradarbiavimo, nors jie reikalauja, kad atlikėjai patys sutiktų ir išlaikytų kontrolę, kaip naudojami jų balsai ir atvaizdai.reuters+3

Tuo tarpu daugiau nei 1000 muzikantų, įskaitant Paulą McCartney, Kate Bush ir Damoną Albarną, gruodžio mėnesį išleidžia tylaus protesto albumą, prieštaraudami JK autorių teisių įstatymų pakeitimams, kurie leistų dirbtinio intelekto įmonėms mokytis iš autorių teisių saugomų kūrinių be licencijų. McCartney indėlis – tuščios studijos įrašas – siekia parodyti „poveikį atlikėjų ir muzikos profesionalų pragyvenimo šaltiniams“, jei apsaugos priemonės nebus taikomos.relix+2

Nevienareikšmiška reakcija

Swims pripažino tamsiąją dirbtinio intelekto pusę, pasakodamas apie savo nusivylimą sužinojus, kad kažkas sukūrė dirbtinio intelekto dainą naudojant jo balsą. Kai jis bandė panaudoti dainos priedainį, sužinojo, kad autorių teisės priklauso dirbtinio intelekto kūrėjui, o ne jam. „Turėtum derėtis su juo, kad galėtum panaudoti savo paties balsą dainoje, kurią, atrodo, pats sukūriau“, – sakė jis. „Tai tiesiog skamba absurdiškai“.abc

Jo vadybininkas Luke'as Conway pabrėžė, kad tūkstančiai dirbtinio intelekto sukurtų Teddy Swims dainų kasdien užplūsta „YouTube“, teigdamas, kad jos neturėtų gauti tokių pačių autorinių atlyginimų kaip tikri atlikėjai. Vis dėlto paties Swims naudojimasis dirbtinio intelekto įrankiais sulaukė palyginimų su tais, kuriuos jis kritikuoja, socialinių tinklų vartotojams nurodant šį prieštaravimą.reddit+1

Šis pasipiktinimas pabrėžia platesnį nerimą, nes „Deezer“ tyrimas parodė, kad 97 % klausytojų negali atskirti dirbtinio intelekto sukurtos muzikos nuo žmonių sukurtų kūrinių. Atlikėjams, tokiems kaip muzikantas Markas Henry Phillipsas, ši technologija kelia grėsmę tiek pragyvenimui, tiek tapatybei. „Mano specialus įgūdis nebėra toks ypatingas“, – neseniai duotame interviu sakė Phillipsas. „Muzikiniu ir ekonominiu požiūriu dirbtinis intelektas mane tiesiog nugalėjo“.dw+1