Nobelprisvinner forsvarer teorien om akselererende univers mot økende kritikk

En grunnpilar i moderne kosmologi som har stått i et kvart århundre, nemlig at universets ekspansjon akselererer drevet av en mystisk "mørk energi", møter nå fornyet granskning. Flere forskergrupper har analysert supernovadata på nytt og antyder at bevisene kanskje ikke er så solide som tidligere antatt.

Studie fra Tata Institute sår tvil om mørk energi

Et team ledet av professor emeritus Subir Sarkar ved University of Oxford, sammen med forskerne Animesh Sah og Mohamed Rameez ved Tata Institute of Fundamental Research i Mumbai, publiserte i juni et brev i Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. De argumenterer for at Pantheon+ katalogen med over 1 700 type Ia-supernovaer ikke lenger støtter akselererende ekspansjon når man korrigerer for alderen på supernovaenes opphavsstjerner. Analysen deres antyder at den kosmiske ekspansjonen tvert imot bremses ned.phys+2

Korreksjonen baserer seg på økende bevis for at den iboende lysstyrken til type Ia-supernovaer, som lenge har blitt ansett som pålitelige "standardlys" for å måle kosmiske avstander, avhenger av alderen på stjernene som skaper dem. Yngre opphavsstjerner har en tendens til å produsere svakere supernovaer, og hvis man ikke tar høyde for dette, kan astronomer overestimere avstander og feilaktig slutte at ekspansjonen akselererer. "Hvis denne effekten ikke blir tatt med i beregningen, kan det føre til den feilaktige konklusjonen at ekspansjonshastigheten øker," uttalte Sarkar ifølge University of Oxford.physics.ox+1

Schmidt kommenterer utfordringen fra Yonsei

Debatten tilspisset seg søndag da nobelprisvinner Brian Schmidt adresserte en parallell utfordring under Nobel Prize Dialogue Seoul 2026, som ble avholdt i COEX Auditorium i Seoul. Et team ledet av professor Lee Young-wook ved Yonsei University har siden november 2025 argumentert for at en skjult aldersskjevhet i supernovamålinger undergraver teorien om kosmisk akselerasjon. Schmidt, som delte Nobelprisen i fysikk i 2011 for oppdagelsen av den akselererende ekspansjonen, var tydelig: "Jeg tror ikke analysen fra forskerteamet ved Yonsei University er korrekt".dongascience+1

Ordvekslingen har utspilt seg på sidene i det samme tidsskriftet. En motreplikk med tittelen "Still Accelerating", medforfattet av Schmidt og medvinner Adam Riess, dukket opp i juni, og Lees gruppe svarte 27. august med artikkelen "Still Not Accelerating". Schmidt ønsker likevel utvekslingen velkommen. "Slik fungerer vitenskapen," sa han. "Det er bra at slike ting skjer, og til slutt vil vitenskapen avgjøre det korrekte svaret".chosun+2

Hva skjer videre

Ikke alle er overbevist om at standardmodellen er i trøbbel. Et team ved University of Southampton, ledet av Phil Wiseman og inkludert Riess, har argumentert for at konvensjonelle korreksjoner allerede tar høyde for variasjoner i lysstyrke knyttet til vertsgalaksenes egenskaper, og at "bevisene som støtter universets akselererende ekspansjon forblir urokkelige". Begge sider ser nå mot Vera C. Rubin Observatorys Legacy Survey of Space and Time, som skal observere hundretusenvis av supernovaer, som datasettet som kan avgjøre spørsmålet.phys+2