ხელოვნურმა ინტელექტმა უარყოფილი ნახატი ავთენტურ კარავაჯოდ დაასახელა

ნახატი, რომელიც მსხვილმა აუქციონებმა და მუზეუმებმა უბრალო ასლად მიიჩნიეს, ხელოვნური ინტელექტის ინოვაციური ანალიზის შედეგად იტალიელი ოსტატის, კარავაჯოს ნამდვილ ნამუშევრად იქნა დადასტურებული, რამაც ექსპერტთა ათწლეულების განმავლობაში არსებული კონსენსუსი თავდაყირა დააყენა და ნამუშევრის ღირებულება შესაძლოა ათობით მილიონით გაზარდა.

ხელოვნური ინტელექტის ანალიზმა, რომელიც შვეიცარიულმა ფირმამ Art Recognition-მა ლივერპულის უნივერსიტეტთან თანამშრომლობით ჩაატარა, 85,7%-იანი ალბათობით დაადგინა, რომ "ლუტის დამკვრელი", რომელიც გლოსტერშირში, ბადმინტონის სახლში ინახება, არის მიქელანჯელო მერიზი და კარავაჯოს, მე-17 საუკუნის რევოლუციონერი მხატვრის ავთენტური ნამუშევარი.news.yahoo+1

ტექნოლოგია ხელოვნების სამყაროს დოგმებს უპირისპირდება

Art Recognition-ის ხელმძღვანელმა, დოქტორმა კარინა პოპოვიჩმა, აღმოჩენის მნიშვნელობას გაუსვა ხაზი: "80%-ზე მეტი მაჩვენებელი ძალიან მაღალია და ძლიერ დამთხვევაზე მიუთითებს". შვეიცარიული კომპანიის საკუთრებაში არსებული ხელოვნური ინტელექტის სისტემა იყენებს მანქანური სწავლების მოწინავე ტექნიკებს, მათ შორის კონვოლუციურ ნერვულ ქსელებსა და Vision Transformers-ს, რათა გააანალიზოს ფუნჯის მონასმები, მხატვრული სტილი და სხვა მახასიათებლები კარავაჯოს დადასტურებულ ნამუშევრებთან შედარების გზით.news.yahoo+1

ავთენტიფიკაცია პირდაპირ ეწინააღმდეგება პრესტიჟული ინსტიტუტების, მათ შორის Sotheby's-ისა და ნიუ-იორკის მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმის ხანგრძლივ პოზიციას. 1969 წელს Sotheby's-მა ნახატი გაყიდა როგორც "კარავაჯოს მიხედვით" შესრულებული ასლი სულ რაღაც 750 ფუნტად, ხოლო როდესაც ის 2001 წელს 71 000 ფუნტად გაიყიდა, ის კვლავ "კარავაჯოს წრის" ნამუშევრად იყო კატალოგში შეტანილი.thenews+1

ათწლეულების განმავლობაში მიმდინარე დავა ატრიბუციის შესახებ

ბრიტანელმა ხელოვნებათმცოდნემ კლოვის უიტფილდმა, რომელმაც ნახატი 2001 წელს კოლექციონერ ალფრედ ბადერთან ერთად შეიძინა, წლების განმავლობაში იცავდა მის ავთენტურობას. უიტფილდმა აღნიშნა, რომ ნახატის რთული დეტალები, როგორიცაა ყვავილების ნამის წვეთებზე არეკვლა, "ზუსტად შეესაბამება" ჯოვანი ბალიონეს 1642 წლის აღწერას კარავაჯოს იმ ნამუშევრის შესახებ, რომელიც მან კარდინალ ფრანჩესკო მარია დელ მონტეს სასახლეში ნახა.independent+1

კიტ კრისტიანსენმა, რომელიც მაშინ მეტროპოლიტენის მუზეუმის ევროპული ფერწერის განყოფილებას ხელმძღვანელობდა, კატეგორიულად უარყო ატრიბუცია. 2007 წელს მან კოლექციონერ ალფრედ ბადერს მისწერა: "არავის – რა თქმა უნდა, არცერთ თანამედროვე მეცნიერს – არასოდეს გასჩენია და არც გაუჩნდება აზრი, რომ თქვენი ნახატი შესაძლოა კარავაჯოს დახატული იყოს". ხელოვნური ინტელექტის შედეგებზე საპასუხოდ, უიტფილდმა The Guardian-ს განუცხადა: "ხელოვნური ინტელექტის შედეგმა ბატონი კრისტიანსენი კვარცხლბეკიდან ჩამოაგდო".news.yahoo+1

ბაზრის შედეგები და დაპირისპირება

ავთენტიფიკაციას უზარმაზარი ფინანსური შედეგები მოჰყვება. კარავაჯოს ნამუშევრები უკიდურესად იშვიათია, შემორჩენილია მხოლოდ 60-მდე ცნობილი ავთენტური ნამუშევარი. როდესაც 2019 წელს ახლად აღმოჩენილი კარავაჯო გამოჩნდა, ის დაახლოებით 96 მილიონ ფუნტად შეფასდა. Art Recognition-ის ანალიზმა არა მხოლოდ დაადასტურა ბადმინტონის ვერსიის ავთენტურობა, არამედ დაასკვნა, რომ Wildenstein-ის კოლექციის ვერსიამ, რომელიც დიდი ხანია ორიგინალად ითვლებოდა, ავთენტურობის "უარყოფითი შედეგი" აჩვენა.news.yahoo+2

უიტფილდმა და პოპოვიჩმა შედეგები დღეს განიხილეს თავიანთი ახალი პოდკასტის "Is It?"-ის პრემიერაზე, რადგან ეს ამბავი კვლავ იწვევს დაპირისპირებას ხელოვნების ავთენტიფიკაციის წრეებში. ნახატი ამჟამად ლონდონში რჩება, უიტფილდი კი იმედს გამოთქვამს, რომ ის საბოლოოდ საჯარო კოლექციას შეუერთდება.independent+1

ეს შემთხვევა ხელოვნური ინტელექტისთვის ხელოვნების ავთენტიფიკაციის სფეროში გარდამტეხი მომენტია, რაც აჩვენებს, თუ როგორ შეუძლია ტექნოლოგიას შეცვალოს ტრადიციული ექსპერტიზა ათობით მილიონი დოლარის ღირებულების ნამდვილი შედევრების იდენტიფიცირებისას.aol+1