Anthropic-ის გენერალური დირექტორი ხელოვნური ინტელექტის წინააღმდეგ ამხედრებას „ნდობის კრიზისს“ უწოდებს

Anthropic-ის გენერალურმა დირექტორმა, დარიო ამოდეიმ შაბათს განაცხადა, რომ საზოგადოების მზარდი მტრობა ხელოვნური ინტელექტის მიმართ არა ინდუსტრიის ლიდერების პესიმისტური გზავნილების შედეგია, არამედ კორპორაციებისა და მთავრობების მიმართ ნდობის ათწლეულების განმავლობაში ჩამოყალიბებულ, უფრო ღრმა რღვევას ასახავს. X-ზე გამოქვეყნებულ იშვიათ პოსტებში ამოდეიმ აღიარა, რომ ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებმა, მათ შორის მისმა საკუთარმა კომპანიამაც, ვერ შეასრულეს თავიანთი ყველაზე ამბიციური დაპირებები და აღნიშნა, რომ საზოგადოებრივ აზრს მხოლოდ ხელშესახები სამეცნიერო მიღწევები შეცვლის.

შედეგების ჩვენება და არა მარკეტინგი

„ვფიქრობ, ეს ფუნდამენტურად ნდობის კრიზისია“, დაწერა ამოდეიმ. „მიმაჩნია, რომ რიგითი ადამიანები არ ენდობიან კომპანიებს, მთავრობებს ან ტექნოლოგიურ ინდუსტრიას და ყოველთვის ეჭვობენ, რომ ჩვენ მათ მოსატყუებლად რაღაც ახალ ხერხს ვიგონებთ“.techcrunch+1

ეს განცხადებები პასუხი იყო ინვესტორ გევინ ბეიკერისთვის, რომელიც All-In პოდკასტსა და X-ზე ამტკიცებდა, რომ ამოდეის გაფრთხილებებმა ხელოვნური ინტელექტის საფრთხეების შესახებ ხელი შეუწყო ტექნოლოგიის მიმართ წინააღმდეგობას, განსაკუთრებით მონაცემთა ცენტრების მშენებლობის წინააღმდეგ. ბეიკერმა მოუწოდა Anthropic-ის ხელმძღვანელს, გამხდარიყო „საკუთარი ინდუსტრიის უფრო პოზიტიური დამცველი“.businessinsider+1

ამოდეიმ ეს მოსაზრება უარყო. მან აღნიშნა, რომ მისი საჯარო პუბლიკაციები „თანაბრად აბალანსებს რისკებსა და სარგებელს“ და მიუთითა თავის 2024 წლის ესეზე „Machines of Loving Grace“, როგორც იმის მტკიცებულებაზე, რომ იგი მხარს უჭერს ხელოვნური ინტელექტის პოტენციალს მსოფლიოს გარდაქმნაში. თუმცა, მან აღიარა ინდუსტრიის მთავარი სუსტი წერტილი: „ვფიქრობ, ხელოვნური ინტელექტის კომპანიების, მათ შორის Anthropic-ის, ყველაზე ზუსტი კრიტიკა ის არის, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ არ შეგვისრულებია ჩვენი დიდი დაპირებები მსოფლიოს საკეთილდღეოდ“.fortune+2

მისი დასკვნა პირდაპირი იყო: „ამ ეტაპზე იმის თქმა, რომ ხელოვნური ინტელექტი განკურნავს კიბოს, უფრო კლიშეა, ვიდრე შთაგონების წყარო“, დაწერა მან. „ის, რაც რეალურად იმუშავებს, კიბოს განკურნებაა“.thenextweb+1

რეგულირება, როგორც „მცდარი არჩევანი“

ამოდეიმ ასევე უარყო არგუმენტი იმის შესახებ, რომ ხელოვნური ინტელექტის რეგულირება აუცილებლად მოახდენდა ძალაუფლების კონცენტრაციას რამდენიმე მსხვილ ფირმაში და ამას „მცდარი არჩევანი“ უწოდა. მან აღნიშნა, რომ Anthropic თავის პოლიტიკურ წინადადებებს ისე ადგენს, რომ უფრო დიდი ტვირთი დააკისროს მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებს და უპირატესობა მიანიჭოს მცირე კონკურენტებს, რის დასტურადაც კალიფორნიის SB53 კანონპროექტის მხარდაჭერა მოიყვანა. მან მხარი დაუჭირა ხელოვნური ინტელექტის ზედამხედველობისთვის FINRA-ს მსგავსი ორგანოს შექმნას, რაც პირველად Google Alphabet Inc. ↘ 0.12% DeepMind-ის გენერალურმა დირექტორმა, დემის ჰასაბისმა წამოაყენა.semafor+2

Meta-ს ↘ 0.86% ხელოვნური ინტელექტის ყოფილი მთავარი მეცნიერი, იან ლეკუნი ამას არ დაეთანხმა და დაწერა, რომ „ერთადერთი გზა წინსვლისთვის“ არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტი იყოს „ფართოდ ხელმისაწვდომი, გაზიარებული და ღია“, პოზიცია, რომელსაც Anthropic თავისი მოწინავე მოდელებისთვის უარყოფს.businessinsider+1

IPO-ს ფონი

ეს განცხადებები გაკეთდა იმ დროს, როდესაც Anthropic ემზადება ბირჟაზე გასასვლელად, სადაც მისი მხარდამჭერები ოქტომბერში კომპანიის 2 ტრილიონ დოლარად შეფასებას ელიან, იტყობინება The Next Web. Semafor-ის ინფორმაციით, კომპანიის შემოსავალი მეორე კვარტალში 14-ჯერ გაიზარდა და 11.5 მილიარდ დოლარს გადააჭარბა. ამოდეიმ განაცხადა, რომ Anthropic აძლიერებს მუშაობას ბიოლოგიასა და მედიცინაში და გვპირდება „წარმოუდგენელ შედეგებს მომავალ წლებში და პირველ ნაპერწკლებს უახლოეს თვეებში“.fortune+3

ეს მოსაზრება ყველასთვის დამარწმუნებელი არ აღმოჩნდა. ანჟელ ბროდინმა, OpenAI-ის გამოყენებითი ხელოვნური ინტელექტის არქიტექტორმა, უპასუხა, რომ ფარმაცევტული ინდუსტრია მუდმივად გვთავაზობს მიღწევებს ჯანდაცვის სფეროში, თუმცა „ის მაინც რჩება ერთ-ერთ ყველაზე ნაკლებად სანდო ინდუსტრიად“. მან დასძინა, რომ ადამიანები ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებს შეაფასებენ „ფასებით, ხელმისაწვდომობით, ლობირებით, გაუმჭვირვალობით“ და იმით, თუ „ვის ხელში იქნება საბოლოოდ ძალაუფლება“.thenextweb+1