Forstjóri Anthropic kallar andstöðu gegn gervigreind „traustskreppu“

Dario Amodei, forstjóri Anthropic, sagði á laugardag að vaxandi andúð almennings á gervigreind stafaði ekki af svartsýnum skilaboðum frá leiðtogum tæknigeirans, heldur endurspeglaði hún dýpra og áratugagamalt vantraust á fyrirtækjum og stjórnvöldum. Í fátíðri röð færslna á X viðurkenndi Amodei að gervigreindarfyrirtæki, þar á meðal hans eigið, hefðu ekki staðið við sín metnaðarfyllstu loforð, og fullyrti að aðeins áþreifanlegar vísindalegar framfarir gætu breytt viðhorfi almennings.

Árangur en ekki markaðssetning

„Ég tel að þetta sé í grunninn traustskreppa,“ skrifaði Amodei. „Ég held að venjulegt fólk treysti ekki fyrirtækjum, stjórnvöldum eða tæknigeiranum og gruni okkur alltaf um að vera að brugga einhver ný ráð til að hlunnfara það.“techcrunch+1

Ummælin voru svar við færslu fjárfestisins Gavin Baker, sem hélt því fram í hlaðvarpinu All-In og á X að viðvaranir Amodei um hættur gervigreindar hefðu kynt undir andstöðu gegn tækninni, sérstaklega gegn byggingu gagnavera. Baker hvatti forstjóra Anthropic til að verða „jákvæðari talsmaður eigin iðnaðar.“businessinsider+1

Amodei hafnaði þessari forsendu. Hann sagði að skrif sín opinberlega hefðu verið „nokkuð jafnt skipt á milli áhættu og ávinnings“ og benti á ritgerð sína frá 2024, „Machines of Loving Grace“, sem sönnun þess að hann hafi talað fyrir möguleikum gervigreindar til að breyta heiminum. Hann viðurkenndi þó helsta veikleika geirans: „Ég tel að langsamlega réttmætasta gagnrýnin á gervigreindarfyrirtæki, þar á meðal Anthropic, sé sú að við höfum ekki enn staðið við stóru loforðin okkar um að láta heiminn njóta góðs af tækninni.“fortune+2

Niðurstaða hans var afdráttarlaus. „Á þessum tímapunkti er það frekar klisja en hvatning að segja að gervigreind muni lækna krabbamein,“ skrifaði hann. „Það eina sem virkar er að lækna krabbamein í raun og veru.“thenextweb+1

Regluverk sem „falskur valkostur“

Amodei hafnaði einnig þeim rökum að reglugerðir um gervigreind myndu óhjákvæmilega þjappa völdum saman á hendur fárra stórfyrirtækja og kallaði það „falskan valkost“. Hann sagði Anthropic hanna tillögur sínar að stefnumótun þannig að þær legðu meiri skyldur á fremstu gervigreindarfyrirtækin en veittu smærri keppinautum forskot, og benti á stuðning fyrirtækisins við frumvarpið SB53 í Kaliforníu. Hann lýsti yfir stuðningi við stofnun eftirlitsstofnunar fyrir gervigreind, svipaðri FINRA, en það er tillaga sem Demis Hassabis, forstjóri Google Alphabet Inc. ↘ 0.12% DeepMind, setti fyrst fram.semafor+2

Yann LeCun, fyrrverandi yfirvísindamaður gervigreindarmála hjá Meta ↘ 0.86%, var á öðru máli og skrifaði að „eina leiðin fram á við“ væri að gervigreind yrði „almennt aðgengileg, samnýtt og opin“, en það er afstaða sem Anthropic hafnar þegar kemur að sínum öflugustu líkönum.businessinsider+1

Í aðdraganda hlutafjárútboðs

Ummælin falla á sama tíma og Anthropic undirbýr skráningu á markað í október, sem bakhjarlar þess vænta að muni meta fyrirtækið á 2 billjónir dala, samkvæmt frétt The Next Web. Semafor greindi frá því að tekjur fyrirtækisins hefðu fjórtánfaldast á öðrum ársfjórðungi og numið meira en 11,5 milljörðum dala. Amodei sagði Anthropic vera að herða sóknina á sviði líffræði og læknisfræði og lofaði „ótrúlegum árangri á komandi árum og fyrstu vísbendingum á næstu mánuðum.“fortune+3

Ekki voru allir sannfærðir. Angel Brodin, sérfræðingur í hagnýtri gervigreind hjá OpenAI, svaraði því til að lyfjaiðnaðurinn skilaði stöðugt framförum í heilbrigðismálum en væri „samt sem áður ein af þeim atvinnugreinum sem minnst traust ríkir til,“ og bætti við að fólk myndi dæma gervigreindarfyrirtæki út frá „verðlagningu, aðgengi, hagsmunagæslu, ógagnsæi“ og „hver fer á endanum með völdin.“thenextweb+1