Un juge juge l’injonction d’Apple contre OpenAI « hautement probable »

Apple et OpenAI se sont fait face dans un tribunal fédéral de San Jose le mercredi 14 octobre, lors de la première audience majeure du procès intenté par le fabricant de l'iPhone, qui accuse l'entreprise d'IA de comploter pour obtenir des informations confidentielles sur son matériel. Le juge de district américain Edward Davila a entendu deux motions opposées lors d'une même séance. Apple souhaite une injonction préliminaire qui empêcherait OpenAI d'utiliser tout ce qui aurait été prétendument pris. OpenAI demande le rejet pur et simple de l'affaire.news.bloomberglaw+1

The Verge a rapporté que le juge pourrait pencher en faveur d'Apple. Davila pourrait rendre sa décision à l'audience ou prendre les deux motions en délibéré et émettre des ordonnances écrites dans les semaines à venir.theverge+1

Les revendications concurrentes

Apple a déposé plainte en juillet. Elle a cité OpenAI, le responsable du matériel d'OpenAI Tang Tan et l'ancien ingénieur d'iPhone Chang Liu, alléguant un plan visant à soutirer des informations confidentielles à d'anciens employés d'Apple concernant la conception de produits, la fabrication, les technologies de composants, les tests et la chaîne d'approvisionnement. Le cabinet de design io Products est également défendeur. Apple affirme qu'OpenAI a utilisé des entretiens d'embauche pour obtenir des informations propriétaires et que ses dirigeants ont demandé aux candidats d'apporter des prototypes et des « objets de design » lors de sessions de présentation. Apple allègue également que Liu a utilisé une faille d'authentification après avoir quitté l'entreprise pour accéder au stockage réseau d'Apple et télécharger des fichiers.thenextweb+1

L'argument principal d'OpenAI est qu'Apple n'a identifié aucun secret commercial spécifique, mais seulement de larges catégories d'informations sur le matériel. Apple a répondu dans un dépôt en août que détailler ses secrets dans un document public révélerait les informations mêmes qu'elle tente de protéger. OpenAI qualifie le procès de tentative d'empêcher les employés de partir chez un concurrent. Elle affirme également qu'Apple a encouragé son personnel à utiliser des comptes iCloud personnels pour le travail et qu'une erreur d'authentification a laissé à Liu un accès après son départ. « OpenAI n'a aucun besoin ni désir des secrets commerciaux d'Apple », a déclaré l'entreprise dans un dépôt en octobre.news.bloomberglaw+1

Une victoire précoce pour Apple dans la procédure de découverte

Le mardi 13 octobre, Davila a partiellement accédé à la demande d'Apple pour une procédure de découverte accélérée. Il a ordonné aux défendeurs de remettre des images forensiques, les scripts et listes de contrôle utilisés pour interviewer les candidats d'Apple, ainsi que les messages de Liu à un collègue d'OpenAI depuis janvier. Il a également autorisé les dépositions de Liu et Tan. Il a refusé l'accès anticipé aux recherches d'OpenAI sur les finitions métalliques, la gestion de l'énergie et les batteries, et a qualifié la catégorie d'« informations provenant d'Apple » d'amorphe.thenextweb+1

Des partenaires devenus rivaux

Les deux entreprises ont entretenu un partenariat pendant deux ans qui a intégré ChatGPT dans les logiciels d'Apple. La relation s'est détériorée à mesure que des centaines d'employés d'Apple ont rejoint OpenAI. OpenAI a racheté io, la startup de matériel fondée par l'ancien chef du design d'Apple Jony Ive, pour 6,4 milliards de dollars en 2025. Ive n'est pas un défendeur.df+1

Bloomberg a rapporté que le premier appareil d'OpenAI sera une enceinte connectée en forme de beignet, vendue plus de 300 dollars, attendue en 2027. L'affaire a jeté une ombre sur OpenAI alors qu'elle vise une valorisation de 1 400 milliards de dollars avant une éventuelle introduction en bourse.news.bloomberglaw+1